由于未参与共同创作劳动 博导告弟子署名权败诉 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2006年07月25日04:44 四川在线-四川日报 | |||||||||
西南交大教授王欲知与其带过的博士生高晓蓉和该校另3名教师的一篇论文作品署名权纠纷案,近日在成都市中级法院一审审结,原告王欲知的恢复论文署名权、被告赔礼道歉、赔偿损失等诉讼请求被驳回。 2005年6月,王欲知将高等4人告上法院。王欲知认为他享有1999年6月在交大应用物理系部分教师开会时在会上的发言和同年7月与被告王黎,到大学机车研究现场时所述内容
高等4人辩称,原告不是诉争作品的合作者,其撰写的《机车》,他们于2002年3月才收到,他们并未使用该文中的任何内容,亦未借鉴该文中的观点。原告也并未指导高撰写本案诉争的作品。 法院审理认为,要成为合作作者必须符合两个条件,一是必须有共同创作愿望,对创作行为及后果有明确认识,目标一致;二是必须参加了共同的创作劳动,仅为创作提供咨询意见或其他辅助劳动不能称为合作作者。原告未能提供证据证明其与被告之间存在共同创作该文章的愿望,并且对该文章的创作行为和后果有明确的认识;原告没有证据证明其完成《机车》的时间,以及被告于1999年收到该文;原告也没有证据证明参与了诉争文章的撰写工作,为该文的完成付出了创造性的劳动。原告主张自己是《线阵》一文的合作作者的依据不足,理由不能成立,法院不予支持。■王鑫本报记者高云君 | |||||||||