◎高点
话题提示———中国人民大学行政学系教授毛寿龙就政府博客火热表示了自己的担心，担心“政府机关和官员建博客公私不分。因为通过博客写作取得网友信任，往往基于博客的私人性。在私人性的博客空间里讨论公共问题，导致公中有私、私中有公，最后公私难分，这样让很多公共问题更加复杂。而且，有可能导致公共权力和公共资源为网友左右，从
而偏离其公共性。”（7月21日《人民日报》）
毛寿龙教授担心“公私难分”，担心有政府官员将一些不应该对外传播的信息，通过博客的无限传播速度扩散开来，这可以理解。但毛教授的担忧忽略了一个问题：没有人要求政府博客开通，它何以有生命力？回答了这个问题也就回答了政府博客存在的价值。
网民追捧政府博客，就是想从博客的蛛丝马迹中获得对政府事务的判断依据，这如同给了网民另一个了解政府工作的窗口。我们现在许多的政府官员不是离公众太近，而是太远，做的不是已经太多，而是太少太少。官场有官场的规则纪律，这使得有个人魅力的明星官员太少，官员个性不鲜明，看上去似乎保证了政府公务人员形象的整齐划一，维护了政府形象的严肃性，其实无助于干群关系的融洽。
公私不分容易打破正常的秩序，出现公权私用、以公谋私，但在博客中却是另外一个景象。用私人性很强的网络空间做有助于沟通的事情，实为“以私谋公”了，这样的公私不分我看不出有什么不好。或许有政府官员借助博客做一些给自己个人形象加分的“出位”事情，平时也只关注自己的点击率，因刻意迎合网民而本末倒置，对这种政府博客也没有必要恐惧，因为政府博客的生命力不在于噱头，而在于它给公众带来多少有价值的信息。
五年前我们还不知博客为何物，今天也还看不出博客的明天会有怎样广阔的空间，其在政府架构中的角色也还有待探索，但有一点是可以肯定的，政府博客采用的是新技术，暴露出来的是新问题，解决的却是老问题：干群关系。博客正年轻，政府博客也是，政府博客需要更多的掌声，我们期待它带来更多的惊喜。
