沈德良
有关黎以冲突的国际会议以“光打雷不下雨”的方式草草收场，因为，会议通过的决议中那些“隔靴搔痒”式的或者不着边际的条文，几乎不可能对冲突产生任何实质性的约束。
尽管在听任这场冲突持续半个月后，有关各方才匆忙聚会商讨对策，但经过东道主意大利与有关各方磋商，终究为这次会议确定了三项议题：建立一条“人道走廊”以救助战争难民；立即实现黎以“停火”；为派遣联合国维和部队问题达成实质协议，并为实现地区稳定开启谈判。不可否认，这几项议题对这场冲突本身而言确实切中要害，同样也很能吸引国际社会的“眼球”。但事实上，会议在不断的交叉否决中渐行渐远。会议最后发表声明呼吁尽快实现停火，以便为进行人道援助创造条件；要求以色列“采取最大的克制”，“尊重平民的生命”；声明强调，与会各方决心“为实现停火和采取具体步骤使黎巴嫩政府控制其全部领土共同努力”；表示将尽快研拟和共同实施救助难民的有效措施，呼吁为重建黎巴嫩提供“强有力的一揽子经济计划”，并为此召开国际捐助会议。一幅“虎头蛇尾”式的不伦不类的东西，就在各方的妥协中画出了。
不可否认，这场冲突中各种错纵复杂的矛盾增添了国际社会调处的难度，但仅凭这一点还不足以为这次国际会议无果而终的结果找照顾全颜面的托词，问题的关键恐怕还得从在中东地区事务中有着传统影响力的美国方面去寻找答案。
美国总是从自身利益的角度，来考虑它介入中东地区事务时的切入点，所以有了它的掺和，事情就总会节外生枝，因为其自身利益与该地区各国的利益永远存在着无法弥合的差异。在对待黎以冲突上，它除了一味偏袒以色列外，还有着自己背后的盘算：借以色列人之手削弱真主党武装的势力，并将其背后的所谓叙利亚、伊朗因素推到前台，最终按照自己的意愿来重新“规划”中东地区未来的政治走向。正因为这种利己性，决定了它无法以公正的立场介入这场冲突，它所提出的调解方案，理所当然不会为有关各方接受。如果从这层面来分析，就不难理解这次国际会议“虎头蛇尾”的原因了。
