中广网郑州8月2日消息 （记者辛如记 通讯员粤东）男方自耍小聪明，以伪造的收条为据，声称借款已还，结果聪明反被聪明误，其伎俩被识破，借款仍然要还。8月2号，河南省郑州市二七区人民法院审结了这起“自造收条案”，依法判令被告乔某偿还原告刘女士借款2万元。
2004年初，离异的刘女士与被告乔某相识，俩人很快谈起恋爱。2004年7月，被告乔
某以购房屋为由向原告刘某借现金2万元，并承诺尽快还清。
2005年6月，原告刘女士与被告乔某之间出现感情裂痕。刘女士怕被告乔某不还钱，就要求被告写借据一张。2005年6月13日，被告乔某书写借条一份，内容为：“二人分手，借女方两万元现金，啥时候有啥时候还，月底还清。”
后刘女士以被告至今未还借款为由，诉至法院，要求被告归还借款2万元。
法院公开开庭审理了此案。在庭审中，被告乔某向法庭出示了2006年6月7日原告刘女士所打的收条一份，据以证明借款已还清，有收条为据。刘女士对该份收条提出质疑，刘女士声称该收条是由被告本人书写的，就连原告的签名也是被告伪造的，收条上仅有的原告手印也是被告趁其不备强行被按上的。
法院审理认为，被告向原告借款，并出具了借据，双方的借款法律关系成立。被告借款后，未按约定归还，应承担偿还原告借款的义务。被告辩称，其向原告所写2万元借条，是本人所写，但后来也已归还，并有收条为据。对被告的辩称，法院认为，被告向法庭提交的收条包括原告签名均系被告本人书写，收条上仅有原告手印，原告对此有异议，称是趁其不备被强行按的手印，对此收条法院不予认可，因此被告的辩解意见不能成立，此收条不能证明被告已经还款的事实，法院对被告的辩解意见不予采纳。故依法作出上述判决。
