打官司，精神赔偿成为热门词汇，其实，精神损失很难衡量
本报讯 （记者 廖桂金 通讯员 郑金雄） 近年来，在民事诉讼中，精神赔偿成为最常出现的词语之一。
最著名的是大水冲走散步夫妻引发的天价索赔案，死者的3名家属开出的精神赔偿额
高达900万元。最终，法院虽然仅支持了25万元，但仍创下了厦门、甚至是全省精神赔偿的新纪录。
陈女士被丈夫逼着签下离婚协议后，越想越不甘心。但是，法律工作者告诉她，除非她能提供前夫有“第三者”的证据，否则要让前夫赔偿精神损失，很困难。思明区法院民一庭庭长张嵘说，新《婚姻法》颁布后，许多离婚诉讼的当事人都提出了精神赔偿的诉求，但由于对“婚外恋”“家庭暴力”等事实难以取证，他（她）们的这类诉求很难获得支持。
让法官犯愁的是，许多当事人的“痛苦”到底属不属于精神赔偿的范畴。比如说，小孩被商场自动扶梯夹伤了脚，家属说，孩子现在看到电梯都害怕呢，这难道不是精神损失！心爱的古董被摔坏了，主人痛心不已：花钱都买不回来这样的古董了，我痛苦得茶不思饭不想呢。集美的法官最近就遇上了一起稀罕的精神赔偿官司。
多年前，郭女士把旧房卖了。新房东钟女士把她寄放在屋里的一部75年前的古董缝纫机处理掉了。郭女士很气愤，诉之法院，她要求钟女士赔偿2000元的精神损失。
法官刚把这个官司了结掉，郭女士再次把新房东告到法院，说是钟女士在上次诉讼中，说了一些话伤了她的心，损害了她的人格权，因此提起了厦门首例人格权官司，诉求赔偿900元精神损失。
据说，钟女士在答辩状及法庭审理时，说郭女士“假扶贫助学”之类的。对簿公堂，往往都有一些过激的言语，有些专业律师都把控不住。那么，应诉时所说的话语如果失实，是否涉及侵犯人格权？真是一个崭新的法律问题。(来源：厦门晚报)
