李某辩称签协议乃被迫且无钱履行该赠与协议，法院因其空口无凭以遗产分割协议判赔
时报讯 (记者 闫晓光 通讯员 陆丹) 妻子死亡后，丈夫与岳父母签下协议，要退还双亲一半房款，并资助两老人两年生活费。但因其不履行协议而被岳父母告上法庭，庭上这姑爷爆称，协议是岳父母逼他写的，且认为自己没有能力可以不履行这份赠与协议。白云区法院审理认为他空口无凭，判其案遗产分割协议依约退钱。
1998年6月15日，阿芳(化名)与李某登记结婚。婚后，李某花近7万元向单位购买了房改房，位置在白云区机场路。两年后，阿芳死亡。之后，阿芳的父母与李某签订了一份由李某亲笔书写的《协议》，内容有：“房屋退还给原单位后，3万元钱款全数返还阿芳双亲；如房子未退回原单位，由我支配，我保证退还其双亲3.5万元……在今后两年内，我将在经济上资助阿芳双亲，尽一个女婿之责。具体来说就是在阿芳去世的头四个月(从11月算起)，我每月给予1500元资助，在余下的20个月内每个月给予2000元资助……”李某与岳父分别在协议书上按手印签名确认。
但是协议签订后，李某一直没有履行，也没有告知单位已把房子过户给李某的事，于是阿芳的父母上诉至法院，判令李某按约支付35000元。
庭上，李某辩称，阿芳不是因病去世，而是自杀身亡，阿芳死后，其父母认为是他做了对不起阿芳的事，所以逼他写下那份协议，而这并不是他真实的意思，由于他不懂法律，也没有将协议撤消。李某认为，该协议充其量只是个赠与协议，他现在没有经济能力就可以不履行赠与协议。但李某却拿不出证据证明他的这一说法。
法院审理认为，李某所说的没有相关证据证实，而该房是夫妻共同财产，3.5万元正好是属于阿芳的一半，因此，阿芳死亡后这部分就是其遗产，此协议也就是遗产分割协议，而不是赠与协议。因此，李某应该依约履行退还两原告35000元的义务。
法官说案 为什么不是赠与协议？
如果按照李某所说，该协议是赠与协议，那么，法律规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务”，这是赠与合同的特殊性。李某甚至依据这些规定不再退还房款。
但我国《合同法》规定，“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”，根据李某与其岳父母所签协议的内容分析，无论从数字“3.5万元”和“退还房款”的用词，都显示购房款的一半3.5万元，并不是李某的财产，而是他妻子的遗产，因此这个协议不是赠与协议，而是遗产分割协议。也就是说，李某通过与岳父的协议，表达了如何分割妻子遗产的意见。
