本报讯台州的王先生委托我市某装潢公司装修新房。同一间房子先后有两套设计方案，而两套方案设计费相差9000元，这便成了双方矛盾的焦点。9000元退还是不退？昨天上午，经鹿城区消费委调解，双方最终同意折中处理。
2003年4月，王先生从广告上得知，我市某装潢公司举办促销活动，刚好要装修新房的王先生便到该公司预约。当年10月11日，王先生与该公司签订装潢设计合同，该合同中约
定每平方米设计费为80元。王先生位于台州的新房共300平方米，签订合同后他向装潢公司预付24000元设计费。当年11月20日，根据新房装修的预算，王先生又预付了103920元装潢费。然而，当时，王先生一方因其他原因要求暂缓装修。装潢公司和王先生达成一致意见，装潢公司退还王先生已付的部分预付款。此事也就此搁在一边了。
今年7月份，王先生再次找到该装潢公司，要求继续装潢，而此时王先生表示对当初的那套设计方案不满意，要求重新设计。于是该装潢公司和王先生再次订立一套设计方案，而这套设计方案每平方米的设计费为50元，设计费共计15000元。近日，在装潢公司出具第二套设计方案后，王先生的妻子杨女士发现，第一套设计方案和第二套设计方案有9000元的差价，杨女士要求装潢公司返还其中的9000元。但装潢公司却认为，当初订立第一套设计方案时，王先生已签字认可，后因其他原因装潢暂缓，如今王先生再次提出做第二套设计方案，且设计后表示满意，其中已经不存在差价了。
鹿城区消费委在了解双方情况后认为，该起投诉事件中，双方都存在一定过错，双方各承担一半责任，即装潢公司返还4500元给消费者。对此折中方案双方表示同意。潘达源王琼玛
