【龙虎网报道】一对多年同居后再婚的老人，男方去世之后，女方要求老伴的儿子们赡养她，理由是曾经抚养他们。两个继子疑惑：继母和父亲再婚时他们已经成年，还有没有义务赡养她？
日前，南京玄武区法律援助中心接到了这个求助案例。根据承接此案例的南京锁金法律事务所注册企业法律顾问王兵介绍，刘老汉（化姓）上世纪80年代丧偶，之后认识了王
某（化姓），两人产生了感情，王某直接搬进了刘老汉的家里，开始了同居生活。这时候，刘老汉的两个儿子都还未成年。直到1996年左右，老头老太才正式领了结婚证，婚后，刘老汉买下了承租的公房，这个房子也就成了刘老汉和王老太的共同财产。两人和王老太带来的儿子一起住在这间房子里，而刘老汉的两个儿子这时已是20多岁的成年人，都离开了家住到了外面。
2004年上半年，刘老汉去世了，问题也紧接着来了：老汉生前没留下遗嘱，按照继承法，他的两个儿子可以各继承他1／8的财产；老汉留下的就是这间房子，于是两个儿子向继母提出，把这间房子作价，两人各拿其价格的1／8，这房子就归继母所有。然而王老太却不同意，她提出，如果老汉的两个儿子想拿这笔财产，就必须赡养她，因为她在他们未成年的时候抚养过他们。
刘老汉的两个儿子想不通了：继母和父亲结婚的时候，他们都已经成年了，对继母还有没有赡养的义务？
他们找到玄武区法律援助中心时说，虽然王某1990年前后就和父亲同居，但是毕竟不是以夫妻身份生活的，而等两人正式结婚时，兄弟俩都早已成年了，因此也不存在抚养关系之说。而王某则认为，虽然当时与刘老汉不是正式夫妻，开始对当时还未满18岁的兄弟俩生活多有照料，所以兄弟俩现在应该赡养她。
王兵介绍，有关法律规定，继母继子必须先形成抚养关系，才能形成赡养关系。他个人认为，王某的继母身份应该从正式结婚时算起，也就是说，两兄弟没有义务去赡养她。如果一开始两人就正式结婚，财产成了夫妻的共同财产，对两兄弟有了实际抚养关系，那才可以要求赡养。当然像这种情况如果真的走进法庭，法院判决时也会考虑到一些特别因素，比如在兄弟俩未成年时王某是否对其有过经济支出等来具体裁度。
王兵表示，由于财产和子女的问题，现在老人同居非常普遍，但是因此也很容易带来很多法律问题。比如财产不能按照共有财产来处理，以及继子对继父继母的赡养问题。“从人情的角度说，一些本身无子女的再婚老人，如果又没有经济基础，在另一半过世后只能指望对方子女来赡养；但是从法律角度讲，对方的子女又往往没有这个义务。”因此，他提醒老人，老年同居要慎重，最好还是确定正式的法律关系，以避免日后的纠纷。
