本报记者 赵晓林
上海书展正在火热地进行，而在这次书展上有两个人成了焦点，而且这两个人还是“对立”的。
一个是中国清史编纂委员会委员李治亭先生，他就目前正流行的“时尚史学”谈了
自己的不同看法。央视《百家讲坛》中的几员大将——易中天、阎崇年等，都成了其炮轰对象。他认为，历史研究的任务在于揭示历史真相，给现代人以启迪。而如今种种“时尚史学”，常常偏离了“真实”这根准绳，误导了不少受众。
而另一个人就是以“品三国”出名的易中天先生。书展上“易中天《品三国》签名售书活动”大大超越了其在北京的签售热潮。从下午1点开始，至少有3000名观众辛苦排队，只为求得易中天的签名。但同刘心武一样，在央视《百家讲坛》出名的易先生也在学术界遭到了不少批评。
为什么受到观众欢迎的《百家讲坛》会招来这么多的骂声和反对之声呢？
笔者认为，其实学者们大可不必生气，说到底，《百家讲坛》就是个电视节目，一个比较有文化味的电视节目而已，用专业的观点去评判一个大众性的电视节目没有必要。相反，我们应该感谢这个节目，在某方面说，《百家讲坛》比较好地解决了学术研究成果如何让大众接近、接受的问题。《百家讲坛》里不管是讲正史、野史，讲者都故意设置了“包袱”，让人们听得轻松、舒服，不知不觉就增加了对一些古典作品的兴趣。据说，刘心武自从“揭”了红楼的“秘”，《红楼梦》的销量大增，对其产生阅读兴趣的更是不计其数。这对大多数观众和读者来说，有人把可读的东西拿过来，用观众或读者最喜欢的方式和语言讲出来，让我们省去大把的时间，而且还能产生更大的、更好的延续效应，这不是一件难得的好事吗？
再说争议。其实《百家讲坛》制片人的话已经道出了玄机：“争议越多我越开心，争议就代表关注，我希望每个学者亮相都能有争议。我们是做电视节目不是做学术研究，初衷就是大众喜欢，现在的状况也足以证明这一点。” 看，人家要的就是这个效果，所以不管是谁，不管你喜不喜欢这个“讲坛”，这也只是个电视节目，是一个相对有些高雅的电视节目罢了。
