野蛮司机撞死收费站执法人员案昨日开庭

　　是否“故意”成激辩焦点

　　本报讯记者杨桂荣、鲁钇山，实习生陈小瑾、梅道凤，通讯员穗法宣、邱炽霞报道：昨日上午，开车撞死收费员的司机周亚驹，被控故意杀人罪，在广州中院出庭受审（详见昨日本报A2版及8月7日A6版）。原告与被告双方就是不是故意杀人展开了激烈的争辩，民事赔偿问题双方也无法达成调解，此案将择日再审。

　　昨日上午9时多，离开庭的时间还未到，受害方与被告方家属早已到堂，旁听席上座无虚席，法庭门口也挤满了媒体记者和市民。记者在现场注意到，受害人苏伟的母亲和其他家属都一袭黑色上衣，胸戴白色小花。开庭后不久，当犯罪嫌疑人周亚驹被带上法庭的时候，苏伟的母亲忍不住悲伤地抽泣起来。整个庭审持续了近4个小时，双方进行了激烈的争辩，而焦点主要集中在犯罪嫌疑人是否涉嫌故意杀人。

　　辩方出于求生本能并非故意杀人

　　据犯罪嫌疑人周亚驹回忆，受害人苏伟当时站在他所开面包车驾驶室的左侧要求其停车检查年票，当他告诉苏伟虽然放置位置不对，但已经按要求购买了年票时，受害人仍要求将年票拿到收费站二楼鉴定真伪，“我就说没有时间陪你玩”。周亚驹说，当时他便准备开车走，但受害人立即从左侧挡在了他的车前，并用头盔砸向挡风玻璃，“……我当时在求生本能下，车子向右转躲避”。他辩称，当时他听到了“啊”的一声，从倒后镜里感觉到有人被撞了，但一直没有感觉到压到了人。至于为何撞人后要逃跑，周亚驹辩称，他当时准备掏手机报警，但看到收费站很多人朝他追过来，非常害怕才跑的。周亚驹的辩护得到了他的辩护律师支持，他们否认了整个肇事过程的故意性。

　　控方身为“老司机”撞人后果应清楚

　　原告诉讼律师则认为，被告人说受害人用头盔砸他的车前玻璃，除了他自己一直这样说，并没有其他任何证人、证据予以核实。事实的真相完全可能是他开车直接冲撞过去，受害人的头部撞击留下的痕迹可以证明这一点，性质非常恶劣，应该是直接故意。市检察院提取了相关证人的证词以及公安部门调查后表示，受害人在表明执法人员身份后，被告人应该有配合检查的义务；另外，周亚驹1997年就拿到了驾照，已经算得上一个经验丰富的“老司机”了，在受害人苏伟站在他的面包车前阻止开走时，应该很清楚地意识到他开车撞过去会带来非常严重的后果，而犯罪嫌疑人不但没有停车，反而继续开车准备逃走，属于间接故意，构成故意杀人罪。

　　昨日庭审中，苏伟家属还要求周亚驹赔偿各种费用总计65万元。对此，周亚驹及其辩护人表示，由于计算问题，导致这一赔偿数额过高，希望能严格按照国家的相关标准，确定赔偿的数额。周亚驹当庭表示，他为自己的行为向死者的家属道歉，也将尽自己的能力对死者的家属进行补偿。本案目前仍在进一步审理当中。

　　（栩／编制）