|
本报讯（记者姚村社）由本报独家报道的鼓楼匾牌重现原书争议案又起波澜。昨日上午，陕西省高级人民法院再审此案，上诉方张仁安与被上诉方钟鼓楼保管所围绕鼓楼匾牌重现原书时是否参考了上诉方作品展开激烈辩论。
2005年6月下旬，家住我市的张仁安老人状告钟鼓楼保管所，本报以《鼓楼匾牌重现原书起争端》为题作了独家报道。今年5月下旬，西安市中级人民法院公开审理此案，钟鼓
楼保管所胜诉，张仁安提出上诉，省高院依法受理。在昨日的庭审中，双方围绕重现原书时是否参考了上诉方的作品展开了激烈的辩论。上诉方详细陈述了恢复“文武盛地声闻于天”8个大字的过程及倾注的心血，并出示了被上诉方2004年初让其复原的此8个大字的历史照片复印件和其最后所复原的此8个大字的照片复印件，认定被上诉方复制鼓楼匾牌“文武盛地声闻于天”时参考使用了自己的作品。被上诉方则声称，早在上世纪80年代中期，市文物部门即着手恢复鼓楼南北两面的文字匾额，近年来，钟鼓楼保管所收到了数十幅有关的历史照片，其中两幅清晰地反映了鼓楼南北两面匾额的字体，这两幅照片成为恢复鼓楼匾额及文字形体的惟一依据，而没有参考除此之外的其他历史照片，也没有参考包括张仁安在内的百余位书法家和书法爱好者的作品。经过近2个小时的庭审，审判长宣布休庭，择日宣判。
| 
