案情简介：
2003年4月，合肥Ａ公司将某品牌皮衣打包成8箱后交由合肥的一家快递公司托运往深圳。当货物运达深圳，收货人清点货物时发现部分皮衣有破损，被水浸泡过，并有丢失。收货人当下拒绝收下全部皮衣。由于皮衣是季节性商品，收货人的拒收直接造成了皮衣的贬值，于是Ａ公司向快递公司提出索赔。对此，快递公司认为，Ａ公司在托运8箱皮衣时并没有
标明总的件数，因此损失不能按Ａ公司说的227件算。另外快递公司同意赔偿受损部分皮衣的损失，但是收货人没有及时取回没受损的皮衣而造成了损失的扩大，这部分损失不应由快递公司承担。双方在协商未果的情况下，Ａ公司于2005年向蜀山区人民法院提起民事诉讼。
法院审理：
法院经审理后认为，原、被告双方因托运成立了运输合同关系，托运人办理货物运输时就应当向承运人明确表示货物的名称、数量等必要情况，而Ａ公司并未声明8箱皮衣的总件数，所以他们应承担举证不能的责任，皮衣的件数就应当以开箱清点的209件为准；由于皮衣是季节性商品，从托运到起诉已有2年多的时间，必然造成了皮衣价值的贬损。为此，蜀山区法院委托鉴定机构分别对皮衣当时和现存的价值进行了鉴定，得出的总损失为20余万元；另外，快递公司在运货途中使皮衣受损，未将货物安全运输到约定地点，就应承担主要责任，但原告拒收未受损的皮衣也是导致损失扩大的一个原因，鉴于此，蜀山区人民法院做出判决，判令快递公司承担损失的70％，合肥Ａ公司承担损失的30％。原被告双方均未提起上诉。
·蜀法·
