[三楚放谈]法治社会谢绝“武侠拳脚”

　　荆楚网(湖北日报)

　　燕农

　　某市街头，一辆摩托车与保洁车相碰，摩托车跌倒在鲜花摊上遭摊主索赔，两名摩托车手于是转而责怪清洁工并对其动武。旁边一些人见了感到气愤，于是冲上去围殴两名摩

托车手。直到110警察赶到，才将被打得半死的摩托车手救出。有围殴者说，摩托车手太可恶了，若不是警察赶到，非打死他们不可。

　　近日，有媒体报道这件事后，围殴者得到许多网友的喝彩——“打得好，这样的市民有血性！”有的人还说，这是民间可贵的“武侠拳脚”、“武侠精神”，值得发扬。

　　然而，笔者却觉得，这种所谓的“武侠拳脚”令人心悸。

　　两名摩托车手在发生纠纷中恃强凌弱，出手打人，自有违法嫌疑，也应当立即制止。一些人对他们打人不是袖手旁观而是“冲上去”干预，值得肯定。但干预的正确做法不应是使用暴力将当事人往死里整，而应当是将其控制住，然后让执法人员来处理或者将其扭送到执法机关处理。因为处理违法问题的主体是执法者而非民众。

　　当然，民众也有责任和义务维护社会治安，特别是应当积极见义勇为。如，勇于制止违法犯罪行为，在制止过程中若遭到歹徒攻击还可以依法进行正当防卫等。但是，若未遭到对方攻击或者不施武力也能够控制住对方，那就不宜随便动武伤人。否则，便同样不符合法治的要求。

　　社会中，我们绝大多数人都怀有一颗正义之心。这种正义之心非常可贵。可是，正义之心要用在依法维护正义的事情上。所谓“武侠拳脚”，有时或许也包含些许“侠肝义胆”的成分，但其主要还是一种“江湖行为”。此类行为在对自认为犯错者的民间惩处中，有时确实能让人解气，但它同时也损害正常的法治秩序，侵害公民的人身权利。

　　行于江湖的“武侠拳脚”，多是自以为是的激愤之举，与弘扬法治精神的勇为壮举不属同一范畴。在法治社会，即使是正义的“血性”，也需要规范到法律的范围之内。法治社会崇尚法治，谢绝种种不合法治精神的“武侠拳脚”。