本报 8月 14日讯（实习生李兵记者程爱华）一对老年兄弟因拆迁后分给的两套房屋引发了一起财产分割纠纷，兄弟俩为争产权整整花费了 6年的时间，前后7次对簿公堂。今天，这对兄弟又因房屋迁出纠纷第八次闹上法庭，市北区人民法院开庭审理了此案。
“我们哥俩为了争到一套完整的房子，曾七次对簿公堂！”今天下午，本案中的原告马先生向记者提供了七份民事判决书，如今，他们兄弟俩第八次上法庭。记者了解到，现
年66岁的马先生和 83岁的哥哥共同拥有原延安路上的一套私房，二人各分得房屋50％的产权。1998年拆迁后，弟兄俩分别分得浮山后小区一期2—B—38号楼3单元 201室和501室（现称富源三路66号3单元201户和 501户），二人各自向棚户区改造指挥部交纳了棚改拆迁私房保留产权价款，但不知为何，棚户区改造指挥部却将两处住房全部安置给哥哥居住。为此，弟兄俩在多次协商无效的情况下，马先生一纸诉状将哥哥告上法庭。
2000年12月，市北区人民法院作出一审判决：两套房屋中的其中一套归马先生所有。马兄对判决结果表示不服，向市中级人民法院提起上诉。此后至2005年，兄弟二人又因故多次对簿公堂。2005年底，市北区人民法院再次作出判决：富源三路66号 3单元201户归马兄所有，而同单元的501户归马先生所有。判决生效后，马氏兄弟均没有提出上诉。 2006年初，马先生依法为富源三路66号3单元501户房屋办理了产权证。
取得产权证的马先生本以为可住进属于自己的房子了，可已经在501户住了多年的侄子马某以种种理由一直拒绝迁出。为此，今年4月份，马先生又将其侄子马某告上了法庭，要求法院判令马某迁出该房，并按市场租赁价格补交房租12000元和赔偿经济损失50000元。
今天上午9时许，原、被告方因该房第八次在市北法院对簿公堂。因案情复杂，法院宣布择日再审。编辑：wyf相关新闻发表评论
