残疾人行乞打人耳光强讨 法庭认定抢劫被判三年

　　核心提示：一名双腿残疾的乞丐，因强行乞讨，而且还打了当事人两耳光，强行让他多“施舍”，因此被法院判定为“抢劫”。法官认为，“抢劫”和“强行乞讨”的分界线在于有没有采取威胁及暴力方式，致使受害人产生恐惧。

　　法院宣判后，胡善科在法官的指引下在判决书上签字，他的残疾双腿只能斜放在凳子上

　　昨日，在广州铁路运输法院门口，一批嫌犯被押下囚车，送进法院。在众多嫌犯之中，胡善科最为特别，因为他是一路爬着进入宣判庭的。更令人诧异的是，站都站不起来的他涉嫌的竟是抢劫罪。

　　胡善科只有19岁，出生于江西省永修县。因幼年患小儿麻痹症，以致双腿肌肉萎缩，不能站立，只能在地上爬。2006年5月，他因涉嫌抢劫被逮捕。

　　昨日，记者在现场看到，胡善科上楼梯时，是被其他嫌犯抬着上去的。上楼之后，他一路爬进法庭，爬上被告席。他爬行时身子前倾，以手代脚，动作非常熟练，速度不输于常人。

　　在火车站拦路“要钱”

　　法院审理查明，2006年4月24日9时许，在广州火车站西雨廊处，胡善科一路爬着，拦住了旅客张某的去路。

　　据受害人张某称，胡善科首先让他蹲下来，然后索要钱财，并指了指附近的“老大”王忠强说：“他是我老大，如果你今天不给钱，就回不了家。”张某看见王忠强很凶狠地看着自己，心中害怕，被迫买了香烟“孝敬”了在地上趴着的胡善科。但胡善科并不满足，继续索要钱财，甚至让张某蹲下来，“啪啪”打了张某两耳光，张某被迫又将100元人民币换散后给了胡善科50元。

　　随后，胡善科将香烟交给王忠强。两人离开现场时，被民警人赃俱获。

　　被抓后，胡善科辩称自己只是在乞讨，他说：“我都这样了，哪里有能力抢劫呀？”王忠强则称，自己离得很远，也一直没有说话，根本没有参与抢劫。

　　两耳光让罪行升级

　　广州铁路法院审理此案后查明，各项证据均证实，胡善科打了事主两巴掌，并出言威胁。法院认为，胡善科系“采用言语威胁及打事主的方式，使事主产生恐惧心理，从而索要到钱财”。正是他打的这两巴掌，让案件的性质由“强行乞讨”上升为“抢劫”。

　　另外，“老大”王忠强虽然什么话都没说，但却“很凶地瞪着”事主，事主也因此害怕，王忠强事后还分到一包香烟，可见“抢劫得到的钱财并不违反他的本意”，客观上，他与胡善科共同进行了抢劫，因此也构成抢劫罪。

　　此外，胡善科身有残疾，在法律面前是否该给予他同情呢？

　　对此，法官指出，法定可从轻或减轻处罚的残疾人只包括聋哑人和盲人，因为他们“对外界的认识能力有欠缺”。而该案中的残疾人，对外界的认识能力完全没有问题，不具备从轻、减轻处罚的条件。

　　昨日，法院分别判处胡善科、王忠强有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。

　　法官说法：有无采用暴力是关键

　　该案的主审法官章晓玲告诉记者，“抢劫”和“强行乞讨”的分界线在于有没有采取威胁及暴力方式，致使受害人产生恐惧。大街上部分强行乞讨人员，只是抱着事主的腿死不松手，并没有威胁事主，不构成“抢劫”。但一旦这种“强行乞讨”的行为中加入了威胁、恐吓、殴打等手段，则性质很可能上升为“抢劫”。

　　另外，比较常见的卖花女强行要人买花的行为，属于“强买强卖”，如果不发生暴力行为，也不会构成抢劫罪。(金羊网-新快报 记者 余亚莲 实习生 曾宇 通讯员 章晓玲)