700元假币揭出一笔“风流账”

　　2006年7月25、26、28日，本市某报连爆惊人消息：“农行松江中山支行ATM机吐出700元假钞！”持卡者一时人心惶惶，银行信誉度受到严重冲击，警方迅速介入。经调查，一场轩然大波原来另有隐情——假钞系当事人两次嫖娼时钱被调包而来。

　　案发农行殃及他行

　　7月25日，某报抛出一篇令人震惊的报道——“7张百元假币编号一模一样”，报道农行松江中山支行ATM机吐出假币，受害者袁先生要求银行全额赔偿并赔礼道歉。

　　7月26日，该报又进行追踪报道，说相继有人在川沙某银行、兰村路一家上海银行、上中路一银行网点取到过假币，所举3例，1例取自柜台，2例则未表明取自何处。文中所指已不止农行一家，且假钞涉及面已由ATM机扩大至柜面。

　　连篇累牍的报道，一时让不少市民产生疑虑，银行的信誉度受到严重冲击。持卡者不敢取款，柜台取款者则疑神疑鬼，对ATM机的恐惧在部分地区蔓延。市有关领导立即作出紧急批示，警方迅速介入。

　　超市付钱7张假钞

　　事情得从今年7月8日说起。那天下午2时左右，袁某拿了岳父范某的工资卡，到松江区茸梅路农业银行中山支行ATM机上取了800元，交给岳父。

　　7月23日，当范某在松江区茸梅路华联超市拿出100元准备付费时，细心的营业员突然发现这是一张假钞。他于是换了一张，仍是假钞！连换7张，居然均是假钞，且编号都是CH13793606。回家后，他把此事告诉女婿，并再三称，700元假钞是袁7月8日帮他领的工资（已用去100元）！

　　农行竟然大吐假钞，一个月的工资就这样付诸东流，袁某不由得义愤填膺，他要为老丈人讨回公道。7月24日上午，袁某气呼呼来到农行松江中山支行讨说法。因袁某无法证明这700元假钞就是7月8日ATM机所取之款，且钱已离柜半月，故银行方面不予认可。

　　验钞过程全部可查

　　那么，ATM机混有连张假币的可能性是否存在？银行工作人员解释，钱款进入ATM机前，首先要在存入银行时通过柜台上的首次检验，现金注入ATM机时，所有钱款要再次经过验钞机检验。如有异常甚至稍微有点歪斜，机器就会报警，工作人员会再次人工检查。

　　由于注款验钞过程是在监视器监控下由两名员工协同完成的，所有操作流程录像都保存可查，所以工作人员认为，假币混入的可能性微乎其微，更不可能7张一同装入，且巧的是均被袁某一人所得。难道是袁某诈骗？

　　假钞再现发现线索

　　为此，松江区公安分局成立专案组，辗转多地，询问了7月8日所有和袁某同一时段取款者，但他们均称未曾收到假币。当警方来到发现假币的松江茸梅路联华超市了解情况时，超市提供的新情况令警方精神为之一振。

　　7月26日，一营业员在收款时，又发现1张百元假钞，抬头一看，竟是“老户头”——袁某的岳父范某。警觉的营业员眼明手快，一把抢过其手中其余6张百元钞票，经检验全是假钞。这600元假钞又来自何处？

　　范某7月24日第一次使用的700元假币，因其女婿袁某以事情尚未查清为由而拒绝交出，故警方起先怀疑是再次利用。但袁某表示绝无可能，700元假币仍在他处。一查假币编号，果然不同。警方不由一惊，难道抓到了“大鱼”？范某却镇定告知：是家人给的。

　　袁某证实，7月24日，因岳父身无分文，他给了岳父500元，其后岳母也给了岳父200元，且两人确认，700元肯定是真币。

　　奇怪的是，700元真币怎会“一眨眼老母鸡变鸭”成了假钞，疑点开始集中于范某。8月14日，范某再次被警方传唤至派出所……

　　嫖娼失财钱被调包

　　正当市民等待银行说法和警方处理结果时，意想不到的事发生了。经公安机关调查发现，这一轰动一时的假钞风波，始作俑者竟是范某——他因两次嫖娼钱被调包而中招。

　　通讯员魏勇本报记者江跃中