福建省高院终审判决：厦门“钟爱一生”创办者不享有该美术字的著作权， 漳州“钟爱一生”影楼并未侵权
本报讯 （记者 黄树金 通讯员 林永锋） 一度闹得沸沸扬扬的婚纱影楼著作权官司尘埃落定。近日，福建省高级人民法院对“钟爱一生”美术字著作权官司做出终审判决：首尾相连的“钟爱一生”变形美术字并非许春盛原创，许春盛及漳州“钟爱一生”（南昌路店
）不享有该美术字的著作权，也无权向漳州芗城“钟爱一生”影楼（世纪广场店）主张“钟爱一生”变形字体的著作权，撤销漳州市中级法院一审判决，驳回个体经营者、南昌路“钟爱一生”许春盛的诉讼请求。
因“钟爱一生”美术字体著作权纠纷，漳州市区两家名字同叫“钟爱一生”、相距不到500米的婚纱影楼对簿公堂。原告漳州市“钟爱一生”婚纱影楼，是由厦门市思明区“钟爱一生”婚纱摄影店授权经营的连锁店（个体经营户），创办者许春盛自称其于1999年独创“钟爱一生”变形字体作为其注册成立的“钟爱一生”婚纱摄影连锁机构的独特标志，他本人对该美术作品拥有著作权。对此，被告漳州市芗城“钟爱一生”影楼（世纪广场店）表示，早在许春盛连锁店进入漳州之前，他们的影楼就已在漳州市区营业。原告许春盛没有提供“钟爱一生”变形字的底稿、原件及著作权登记证书、认证机构出具的证明等证据，不能证明其是“钟爱一生”变形字体的著作权人。
2005年12月，漳州市中级人民法院审理认为：该案涉及的“钟爱一生”变形字体，是许春盛对“钟爱一生”四字进行一定变化后，字间首尾相连后形成的，且尚无证据证明在1999年11月24日前，他人已经创作了“钟爱一生”变形字体。一审判决原告胜诉，要求被告停止使用“钟爱一生”变形美术字体，并赔偿原告经济损失5000元。
一审判决后，被告漳州市芗城“钟爱一生”影楼（世纪广场店）不服，向福建省高级人民法院提起上诉。省高院审理查明：上诉人提出的新的证据表明，早在1999年9月23日，《慈溪日报》上的广告就有使用的“钟爱（繁体）一生”变形字体。这就是说，在1999年11月24日之前，已有他人使用该变形美术字体，许春盛并非该美术字的原创作者。
福建省中级人民法院终审判决：原审判决认定被上诉人许春盛享有“钟爱一生”变形美术字体的著作权，以及上诉人侵犯了被上诉人对“钟爱一生”变形美术字体所拥有的复制权等，是错误的，应予改判。(来源：厦门日报)
