吴晶晶父母表示会上诉

　　尽管向车主索赔一案，经一审和终审判决，车主都不用承担侵权责任，但吴晶晶父母的态度始终没有改变，上个星期，吴晶晶父母一纸诉状递到下城区人民法院，重新起诉车主，要求赔偿43万元（时报8月19日报道）。

　　昨天，法院裁定不予受理。

　　这次起诉，从侵权之诉变成了违约之诉，即吴晶晶乘坐倪德华经营的出租车，双方形成了客运服务合同关系。倪作为客运服务经营者，有义务将乘客安全送达约定地点，但倪没有完成该义务，其员工（指凶手勾海峰，已伏法）还加害了服务对象（指吴晶晶），倪应依法承担违约赔偿责任。

　　按照规定，立案与否法院都该在7个工作日内予以回复。昨天，吴晶晶父母的代理律师浙江杭天信律师事务所的何长明，从法院拿到了“不予受理”的民事裁定书。法院认为：“起诉人依同一事实再次起诉，属于重复起诉，不符合人民法院受理民事案件的条件”。

　　对这一裁定，何长明说，吴晶晶父母已表示会向杭州市中级人民法院提起上诉。而何长明依然坚持自己的意见，认为这次起诉根本不属于重复起诉。客运服务合同违约之诉与侵权之诉两者法律关系不同，适用的法律也不同，归责原则更有不同。因此，吴晶晶父母以被告违反客运服务合同的义务为由另行提起民事诉讼，不属于“一案两诉”，而是“两案两诉”。