◎曾亚波
近期美国中情局（CIA）腐败丑闻不断。先是美国联邦执法机构FBI、国内税务局、国防部犯罪调查局和财政部国内收入署对CIA原第三号人物、执行局长凯尔·福戈展开轮番调查，接着，局长戈斯也因涉嫌参与“妓女门”被迫辞职，系列调查事件牵涉的特工、国会议员和承包商不计其数。向来以清廉、干练著称的中情局为何出现这样的事情？我们从中找到
了这样几点警示———
失去监督的权力必然导致腐败。中情局从来都是调查别人，而不是别人调查他们，美国任何部门都无权对CIA指手画脚，长期目中无人、自高自大，不腐败才怪。
不可忽视商业贿赂的真空地带。中情局一般不直接从事商业采购，但它有主管或干预其他部门采购活动的权力，任何有实质性权力的部门，都有可能获取相关的利益，这就是商业贿赂的真空地带。
秘密部门的开销应走出“保密”误区。保密部门的工作应当保密，但在资金使用方面不能自己说了算，不能要多少就支多少。CIA每年耗资100余亿美元，却很难搞到真实可信有价值的情报，“9·11”事件后，越来越多的媒体开始发问，每年花费纳税人巨额金钱的中情局，为什么没能有效保护国家？CIA为何出现如此多的失误？中情局虽然设有审计部，但是内部审计显然有很大的局限性，调查共和党众议员坎宁安一案，也是借助联邦调查局的力量才得以深入。一个国家，总会有多个保密部门，如果都以此为借口，用钱无度，那么这些机构的设置也就失去了应有的意义。
渎职失职不能轻易不究。司法部门在调查时发现，福戈与当事人有交出其管辖的一些国防承包合同的嫌疑，而了解这一情况的中情局局长戈斯则不闻不问，事发后，福戈想以提前退休的方式一走了之，戈斯也以为宣布辞职就可息事宁人，官方一开始甚至抛出种种借口继续掩盖真相。这种处理问题的方式，在我们国内也有很大市场。这样保护干部的结果只能是害了干部，再说，一个“问题干部”的辞职并不能免去他任内的任何责任。
