女子欲多分财产雇私家侦探调查丈夫包二奶证据

　　本报讯 8月20日才在民政机关协议离婚、与前夫平分家产的雷艳(化名)，在8月25日与记者交谈时，还禁不住几次流泪。其中原因，除了对婚姻失败的伤感之外，还有对花钱请“私家侦探”行为的后悔。雷艳本来想通过“私家侦探”调查获得丈夫“包二奶”的证据，从而达到离婚并多分割共同财产的目的。但是因为“私家侦探”取证手段不合法，所取得的证据无效……

　　“第三者”转正 遭到“报应”

　　雷艳是青白江人，1996年在龙泉驿一家酒店当服务员时，她才18岁。3个多月后，雷艳和比她大10岁的上司伍伟(化名)相爱同居了。但在1998年8月，雷艳在伍伟的传呼机上看到的留言，才知道伍伟已经结婚且有了女儿。但是，雷艳不仅没有理智退出，反而要求找上门来的伍伟妻子“让位”。伍妻在离开时，伤感地对雷艳说：“伍伟现在怎么对待我；过几年还会怎么对待你的。”

　　1999年2月，伍伟在

　　8000元雇“侦探” 夜闯卧室

　　2005年1月，雷艳根据一则广告找到成都某维权中心。接待处的一位妇女倾听完雷艳的讲述后，说自己以前也有这样的遭遇，才离婚当了“私家侦探”；这位女“侦探”建议由维权中心搜集伍伟出轨的证据。见到同病相怜的女人，雷艳答应聘请“私家侦探”捉奸，并在合同上约定，要取得出轨的录像、照片作为证据。雷艳付了8000元调查费。

　　两个月后的一天，签约的维权中心称找到了伍伟的秘密住处。当晚，几个“侦探”开车带雷艳来到伍伟住处的街上等待。但是，房间的灯光一直亮着。“侦探”们称，要满足雷艳的要求，必须等伍伟睡觉的时候行动。

　　直到第二天清晨6时，伍伟才关灯上床。几个“侦探”带雷艳悄悄摸到伍伟的门口。“侦探”把防盗门拍得山响，还大声吆喝说不小心把伍伟的汽车碰坏了，请伍伟开门协商解决。伍伟穿着短裤刚把门拉开一条缝，“侦探”们蜂拥而入，一些人缠住伍伟，一些人拿照相机、摄像机冲进卧室对着与伍伟

　　该维权中心将照片、录像等证据交给雷艳后，和她签订了“终止调查协议”。

　　打离婚官司撤诉 证据无效

　　不久，雷艳持这些证据到龙泉驿区法院起诉离婚。开庭时，伍伟对雷艳提供的证据提出异议：由于雷艳聘请陌生人骗开门后入室拍照、录像，严重侵犯自己的隐私，其证据来源不合法，证据无效。法庭审理后认定，雷艳提供的证据来源确实不合法，证据无效。

　　由于证据来源不合法，雷艳找维权中心商量对策。对方却称已经终止了合同，如果需要再找证据，必须先付调查费用。雷艳打消了再次请“私家侦探””的想法，到法院撤诉。今年8月20日，她和伍伟在民政机关协议离婚，共同财产平分。

　　8月22日上午，记者根据雷艳提供的电话号码联系上伍伟，问他是否追究“私家侦探”的责任等问题。伍伟称他缺乏“私家侦探”受聘于雷艳的证据，也不知道怎样才能证明这些人是“私家侦探”，因此还没有作出决定。对于其他的问题，伍伟称不便接受采访，说前妻可能受了“私家侦探”的蛊惑。此后，记者又与伍伟联系，但他没有再接电话。

　　“私家侦探”“秘笈”之一

　　用同情换取当事人的钱

　　雷艳：“救命稻草”原来没用

　　雷艳自述：那家维权中心自称是一支有丰富政法工作经验的专业队伍，可以拿到任何证据，而且这些证据是完全有效的。

　　我不懂得民事取证的法律规定，以为只要拿到了录像、照片，就是法律认可的证据，却不知道取证的手段、证据来源一定要合乎程序。在我心里悲愤时，维权中心的人同情我，我感觉他们什么事都在为我着想，才把“私家侦探”当成了救命稻草。

　　陈君：“侦探”为的是赚钱

　　陈君(化名)曾经是某维权中心“侦探”小组长，雷艳委托的事就是他带人完成的。目前他已经改行。他说，当事人到维权中心咨询，就说明遇到了急于解决的事。维权中心抓住这种心理，对当事人的要求都满口应承，有时候还用同情换取信任。信任建立了，剩下的就是交钱、签约了。

　　维权中心和当事人打交道的目的，是为了收取调查费用。老板才不管取证手段合不合法呢，只要把证据拿到手换成钱就行了。

　　点评“私家侦探”之一

　　“私家侦探”在法律边缘走钢丝

　　四川恒合律师事务所律师李爱淋：按照我国法律规定，专业调查权属国家认可并经法律授权的相关机构，才能依法行使。除此之外，其他任何单位和个人都无权进行相关调查。 具有调查权的是公安局，人民法院、检察院。律师在律师法规定范围内也享有这方面的权力，但须经过当事人允许，任何人私自进行调查、取证都是违法的。

　　“私家侦探”是游走于法律边缘的灰色产物，其行为严重侵犯了公民的隐私权、肖像权，有些还侵犯公民的住宅权等权利。比如对伍伟跟踪、偷拍、偷录等手段，这些都属于侵害他的合法权益的行为；特别是在“捉奸”时拍摄，是一种严重侵犯公民隐私的行为。在民事活动当中涉及公民的隐私和公司的商业秘密，私人“侦探”是不能进行调查的。

　　“私家侦探”迎合了一些法盲的需求，其维权行动完全是商业运作，如果“私家侦探”真正涉及到了他人的个人隐私，司法机关是会依法追究其责任的。