本报讯 （记者吴阿娟 通讯员郭儒村）在还款协议中，双方约定，欠款一方若不能按期还款32万元，自愿补偿对方8万元。后债权人诉至法院要求欠款方按协议还款40万元。本市南开区人民法院经审理后一审支持了原告诉请。
张某和田某是合作关系。2005年6月23日，张某和田某签订协议书，约定：“田某一次性给付张某32万元，双方同意将在某房地产工程合作期间抵付工程款的房屋款26万元给付
张某，余付款6万元，于2006年6月底前由田某一次性付清。如田某迟延履行，到期不能付款，田某愿补偿张某8万元。”但是，协议签订后，田某直到约定期限届满也未能付款，而约定给付张某26万元房屋款也没到位。由此，张某提起诉讼，要求法院判令被告田某给付欠款32万元和8万元补偿款。
庭审中，原告向法庭提交了当初所签订的协议书，被告对协议书的内容和真实性无异议。法院经审理认为，协议书签订后，被告应按协议约定全面履行义务，原告主张并未违反法律规定，其有权依协议约定主张权利，故法院对原告的请求予以支持。依据协议书约定的补偿款8万元是被告因迟延履行所发生的费用，且协议书是被告真实意思表示，故法院对被告主张不予支持。由此，法院一审判决：被告田某一次性给付原告40万元。
