检修员误成“商业间谍” | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2006年08月29日15:26 新民晚报 | |||||||||
本报讯(记者袁玮通讯员金文斌)在工作时无端遭受怀疑并被打伤的邱先生于日前收到长宁区法院的一纸判决书,虽然行凶者没能被绳之以法,但其所服务的工作单位苏宁电器却为这位野蛮保安“埋单”。依照判决,苏宁电器有限公司共赔偿邱先生医疗、误工及精神损害计1.2万元。 无端遭疑
邱先生在松下电器售后服务部工作,每日外出为客户检修松下品牌的各种电器。去年7月8日,他依照报修安排来到长宁区的一家苏宁电器商场,维修展示冰箱。邱先生身着印有松下标志的工作服,除了检查报修冰箱外,他还时不时看看其他品牌的冰箱,比较一下运作情况以便于修理。不料此举却引来了商场保安的注意,保安认为邱先生是以维修为名刺探其他品牌冰箱的技术原理,窃取商业机密。 发生争执 当邱先生修理完毕准备离开时,商场保安拦住了他。保安提出要检查邱先生携带的工具箱,邱先生表示异议,认为保安不能随便翻别人东西。但是保安以公司规定为由一定要检查,邱先生认为自己并没有藏匿什么,就打开工具箱给保安看。不料保安见邱先生爽快配合,就没再翻看他的工具箱。这下惹得邱先生十分生气,他认为保安是在戏弄自己,就和保安争吵起来。随后两人互相推搡,引来了商场的其他保安。邱先生被打倒在地,只觉浑身疼痛头晕耳鸣,也不知道是谁打了他。慌乱中他拨打110报警。 要求赔偿 警方赶到后调查,发现打伤邱先生的是一位张姓保安,随后便为张和邱都做了笔录。邱先生经过医检,除身有瘀伤外还耳膜穿孔,构成了轻伤。去年8月5日,他拿到鉴定报告后决定刑事自诉状告保安,要保安承担刑事责任。但这个张姓保安已被公司辞退,邱先生几经查访不得其下落。无奈之下,他在今年2月起诉苏宁电器,要求民事赔偿。 公司承责 法院认为,法人的工作人员在执行职务中导致他人损害的,由该法人承担责任。保安是在苏宁工作期间打伤了检修员,所以他对邱先生的损害后果应承担的责任由苏宁电器转承。法院在调解无果的情况下作出了赔偿的判决。 | |||||||||