利益分配不均导致家园“裂变”？ | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| http://www.sina.com.cn 2006年08月30日01:22 东南快报 | |||||||||
|
李威远——这个身患癌症却仍乐于助人的当代楷模可能没有想到，他在世间曾留下的感动变成了一场“浩劫”，他为福州网友留下的遗产“福州家园网”在他走后开始分裂。昨日，在本报相关报道见报之后，一位知情人士紧急联系本报记者，更为翔实地透露了“分裂”双方所发生的一切，并表示“相关方面已经开始准备起诉慕容鱼头的行为”。 他说，不管双方用哪种理由为自己的行为辩解，但真正的焦点“就是为个人的利益
相关利益人准备起诉？ 据称，作为福州家园网的现任站长，慕容鱼头对于网站确实功不可没，为网站人气的快速提升起到了关键作用。同时，也正是由于慕容鱼头在网络方面拥有的交际面，家园网在李威远去世前与某传媒公司达成合作协议共同进行市场开发，网站所有的数据也寄存在该公司提供的服务器内。 “传媒公司的介入，网站的商业价值立马就体现出来了，否则一个小论坛抢来做什么呀？” 不过，由于担心家园网存在被传媒公司彻底吞并的危险，慕容鱼头于2006年初“擅自将拷贝有网站数据库的硬盘带出传媒公司而被某派出所传唤”，此后，数据库被安放在慕容鱼头自置的服务器内。“但叙缘方面也不是省油的灯，虽然数据库掌握在慕容鱼头手中，她同样有办法通过其他非常规手段获得那些数据库。” 该人士还透露，握有合约的传媒公司一直希望能发挥家园网的商业作用，因此网站分裂后，传媒公司一直希望做和事佬调停双方整治。“但在目前，这家公司表示将以‘盗取商业机密’为由将慕容鱼头告上法庭。” 而在此问题上，曾同样考虑起诉慕容鱼头的叙缘昨日却改变了想法，称“不再进行起诉”。 分裂缘于分配不均？ 昨日，上述不愿透露姓名的知情人士还原了网站裂变之前发生的一些内幕。 他告诉记者，8月21日，李威远的父亲牵头召开了网站管理层会议，探讨成立“家园管理委员会”事项。但由于约定由叙缘负责家园的商业运作、对外合作事宜，而遭到慕容鱼头的反对。 8月23日，网站再度召开会议并第一次讨论了利益分配问题，方案是——三位创始人每人可获得13％的网站利润，慕容鱼头为4％，但其三年后可获得不超过12％的利润分配，剩余资金则以公益基金方式委托专人管理。 同样，该方案没有获得通过。“会后，叙缘给了慕容鱼头两个选择，一是答应会议讨论内容，二是归还数据库离开。慕容鱼头选择了有条件离开。” 8月26日下午，裂变之后的双方携带各自律师再度进行谈判，由于叙缘方面认为慕容鱼头提出“网站赔付包括服务器、员工工资以及时尚榕城网在内共10万元现金”的离开条件太高，双方再次不欢而散。 到底谁的家园？ 核裂变让人看到的是无比巨大的威力，但福州家园的“裂变”——两个福州家园，无疑让不少网友寒心。 在不少福州家园网友的眼中，“家园”正是由于众多网友的支持才走到现在的，双方的利益争夺最终受伤的只是无辜的网民以及人气超旺的“福州家园”。 这些天，两个福州家园上几乎所有的帖子均针对“分裂问题”。虽然当事双方都有不少铁杆支持者，其支持者之间甚至爆发“口水大战”，但更多的网友则提出两个家园“合”的观点，怎样才能让两个家园重新合二为一呢？不少网友显然很是困惑。 但这显然只是大家的一厢情愿。虽然当事双方甚至提议到李威远的墓前对质，但在利益分配妥当之前，“家园”的裂缝已难缝合。 诚如网友“朝歌”所言：“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。管理层的矛盾，却实际造成家园的伤害，那结果就是没有赢家。” □ 本报记者 刘晓 王烽 | |||||||||
 | 新浪首页 > 新闻中心 > 社会新闻 > 正文 |  |
 |
| |||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
新闻中心意见反馈留言板 电话：010-82612286 欢迎批评指正 新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑 Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved 新浪公司 版权所有 |