采石场工人被装载机轧成重伤 老板报假警骗保只赔工人7.7万 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2006年08月30日10:04 云南日报 | |||||||||
法院撤消交通事故调解书判赔18万 采石场工人被装载机轧成重伤,老板却报假警,并以交通事故为由只赔偿受伤工人7万余元。法院审理后,认为老板骗保,撤消了其与受伤工人签订的《交通事故调解书》,并判令老板赔偿受伤工人18万余元。老板不服上诉,昨天上午,省高院开庭审理了本案。
去年3月,蔡某到周某开办的采石场做工,5月16日,蔡某在工作中不幸被装载机轧伤。周某将其送到医院抢救,并支付了4.6万余元医疗费。经司法鉴定,蔡某两腿达3级伤残,肠破裂达5级伤残,身体其他各处也存在不同残疾。 为了逃避责任,周某竟然与蔡某协商,让其与自己串通,以蔡某是被一辆东风车辆撞伤为由,向保险公司骗取保险赔偿金。经曲靖市交警支队直属二大队珠街中队调解,周某与蔡某达成《交通事故调解书》,周某赔偿蔡某7.7万余元。 但是,蔡某因伤情过重,后来又向曲靖中院提起诉讼,请求法院判令周某赔偿其医疗费用和精神损害抚慰金等共计48万余元,并承担诉讼费用。蔡某称,他此前之所以和周某签订《交通事故调解书》,是因为其在伤情和神志尚未恢复的情况下,遭到周某欺诈,该调解书违背他的真实意思,条款也明显不公平。 曲靖中院审理后认为,蔡某是周某的雇员,在工作中受伤理应由周某承担赔偿责任。周某以欺诈手段,诱骗蔡某与其签订《交通事故调解书》,该调解书的签订不合法,理应撤消。据此,该院判令周某赔偿蔡某各项损失18.9万余元,案件受理费由双方分担。 一审判决宣判后,周某不服上诉,称蔡某的伤残鉴定不准确,应该重新鉴定。省高院昨天上午审理本案后,同意对蔡某的伤残重新鉴定,并择日宣布判决结果。 柏立诚 实习生刘玲玲(春城晚报) | |||||||||