儿子做客喝酒醉死 父母索赔20万

　　儿子做客醉死 父母索赔20万

　　判决：原被告分担责任，劝酒的同事承担20%

　　金报讯(通讯员 贾辉文 记者 程超)认为儿子被人劝酒致死，家住义乌市稠城街道全宅村的罗良玲、王春秀夫妇，一怒之下，把8名疑劝儿子酒的同事和朋友一并告上法庭。昨天

，这起备受关注的劝酒案终于有了一审结果，法院判决以8：2的比例分担原、被告责任。索赔20万的原告最终获赔3.5万余元。

　　原告：儿子醉死索赔20万

　　据悉，罗良玲、王春秀夫妇不满20岁的儿子罗晓明在

　　罗良玲夫妇认为，作为正常的成年人，被告应预料到，过量饮酒会损害身体健康，以至危及生命安全，但他们仍强劝罗晓明饮酒，造成其饮酒过量、酒精中毒死亡。对此，吴某某等8人负有不可推卸的责任，应当共同承担赔偿各项费用共计20万元。

　　被告：只是敬酒并未劝酒

　　而吴某某等被告却认为，在酒席上大家只是互相敬酒，并没有劝酒，更没有强劝罗晓明饮酒，所以不应该承担民事责任。被告代理人表示，法医鉴定结论表明：罗晓明因醉酒而导致呕吐物吸入气管窒息死亡，这种后果是普通人在正常情况下不能预见的。春节拜年是民间风俗，吴某某请罗晓明到自家来拜年是一种友好的表示，在吃饭喝酒的过程中也没捉弄对方的意思，大家在主观上没过失。

　　8名被告中的惟一的女性陈某，曾被原告指控为“怂恿”罗晓明喝酒。陈某则认为，自己是随朋友虞某来到吴某某家的，此前与罗晓明和吴某某两人均不认识。

　　判决：双方应该分担责任

　　义乌法院经审理后认为，喝酒过量都会造成人体损害甚至酒精中毒死亡，这是一般成年人应知之理，也证明聚餐饮酒对身体健康存在一定的危险性，因此，饮酒人对自己和同饮的人都应给予相互的关照，预防醉酒结果的发生，一旦发生醉酒，同伴也应给予及时有效的救助，控制醉酒后果的扩大。

　　因此，罗晓明作为正常成年人，具备完全民事行为能力，对自己的酒量、身体状况及后果应有自知之明，但其未注意，饮酒过量以致酿成悲剧，应当自负后果的主要责任。众被告与罗晓明一起饮酒，客观上构成相互保护的安全注意义务，但未尽到该义务，故应承担一定的过失赔偿责任。双方应以8：2的比例分担责任。

　　昨日，义乌法院作出了一审判决，被告赔偿原告损失人民币30192.59元，精神损害抚慰金5000元，合计35192.59元，并驳回原告的其他诉讼请求。