“答案”揭晓凶手是两个人

　　考题：一起突发命案

　　要求：四小时内破案

　　前天上午9点，杭州警方首次组织大规模的“模拟杀人案现场勘验”考核，来自杭州15个区、县（市）局的135名刑侦专家集体“大考”。（详见时报昨天4版报道）

　　昨天上午8点半，135名考生拿出各自半尺高的案卷材料，等考官打分。

　　这起“大学生宿舍凶案”的谜底同时揭晓：这是一起盗窃引起的杀人案，凶手为两人。

　　成绩也在下午公布出来：15个组都答对了！

　　他们是怎么破案的？让我们跟着专家思路，对此案做个解读吧。

　　案情

　　回顾

　　前天上午7点15分，某学院在校大学生金某向110报案：上午7点10分，到学校，打开宿舍门，发现同学李某躺在地上，一动不动。脖子上扣着绳子……

　　>>>破案分六步

　　第1步：勘查现场

　　关键：取得各类物证

　　现场有一间10多平米的宿舍，气窗半开。

　　发现4条线索：

　　1.从外往里看，死者身穿裤衩，俯卧地上。

　　2.四张二层叠的床架，8张床位。

　　3.地上两只丢弃的饮料瓶，一块用过的毛巾。

　　4.死者脖子上绕有一段绳子。

　　专家应对：用各种先进设备，仔细搜索每个角落，现场血迹、脚印、指纹和空气中的气味、法医解剖尸体做检验……

　　结论：初步可以判断，是他杀。

　　第2步：外围调查

　　关键：发现作案动机

　　对象：调查死者身份以及李某身边人。

　　方法：排除法。

　　得到三条线索：

　　5.李某身份：1986年6月出生，嵊泗人。

　　6.李某平时的为人：热情大方，重情谊。同学关系好，家里经济条件不错，平时还喜欢上网。9月4日是学校报到的日子，8月31日，他曾打电话给报案人金某，说要回学校了，并邀金某第二天一起去逛西湖……

　　7.李某的确是31日上午从家里出发，曾在车上给家里打过一个电话，说手机没电了，到校后再给家里打电话。可下午，李某母亲再打电话发现手机关机了。

　　由此初步推断：死者平时并没有感情方面的纠葛，出事前也无异常举动，生前也无结怨的人。

　　结论：排除情杀、仇杀的可能。

　　关键：明确案件类型

　　8.“李某母亲”说：死者返校时，身上背着双肩包，还带有一张信用卡和一部手机。

　　但在现场，没发现信用卡和手机！

　　结论：拿走信用卡和手机的人很可能就是凶手！作案动机可能是劫财！

　　第4步：进一步展开调查

　　关键：利用社会信息和资源，发现线索

　　9.“学校保安”提供新线索：31日中午，曾有一辆出租车进出学校，下来一个人，正是死者。

　　专家应对：进一步调查侧面了解到，“保安”上班喜欢打瞌睡。由此判断，他的话可能不可靠。

　　再通过媒体播报，是否有司机载有类似体貌特征的乘客。媒体播报后，立刻得到反馈：出租车司机找到了！

　　10.的士司机提供了一条线索：当时搭车的有3个人（证实“保安”的话不可靠），都是在学校宿舍下车的。上车点是在车站某饭店附近，似乎吃了饭。

　　专家应对：走访这家饭店。

　　11.又得到一条线索：据服务员反映，当时一起吃饭的，是四个男青年！

　　专家判断：其他三人有重大嫌疑！

　　第5步：物证比对

　　关键：找到有关重要物证

　　12.出现一条重要线索：四人中的王某，曾有盗窃前科。巧的是，王某也是嵊泗人！

　　专家应对：控制王某。

　　但王某否认自己到过学校。但他却提供了一条线索，他于31日乘坐嵊泗－杭州的长途车，在车上搭识了三个老乡，其中一个就是死者。下车后，他们一起吃了中饭，随后他买了饮料，送给他们三人一人一瓶，就离开了……

　　13.再调查，王某没有作案时间，因此排除王某的嫌疑。

　　专家结论：余下的两人有嫌疑！

　　第6步：发现凶手

　　关键：依靠科技手段，深入访问

　　14.询问王某的记录上，有句话似乎不起眼，但却是所有线索的突破点！

　　王某说，四人在车上曾一起聊天。其中一个人说起，自己弟弟的名字和王某一模一样，现在萧山打工。

　　专家应对：调查发现萧山当地的确有这样一个嵊泗人！且此人的确有个哥哥，在下沙打工！此人正是三名重要嫌疑人中的一个！

　　结合上述14条线索，这个“哥哥”有重大嫌疑！根据现场留有的两个作案痕迹来判断，他还有一个同伙！而此人正是另一个在车上搭识的老乡！

　　>>>最终，“谜底”揭晓了

　　31日上午，李某在车上认识了凶手。

　　31日中午，吃完中饭后，两个凶手与被害人李某一起搭乘出租车。

　　两人称自己没地方住，“为人热情大方，重情谊”（与线索6相符）的李某，便邀请他们一起去自己宿舍夜宿（与线索9－15吻合）。

　　夜半，两人伺机盗窃李某财物（与线索8吻合）。

　　被李某发现，于是下了毒手。

　　读者们，这下，你知道破案秘诀了吧：就是证据！

　　■点评

　　14条线索一环扣一环

　　一条没发现就会进死胡同

　　“如果把这次考试当作一次跳水比赛，那这道考题难度系数就是10.0以上！”

　　主考官杭州市公安局刑侦支队支队长余伟民，对“考生”和考题进行了点评。

　　“题目设了很多断头的线索，现场设有数十种物证，在技术勘查和侦查上设置了许多弯，迷惑着大家的视线，但其实各个线索间又一环扣一环，一旦一条线索没有发现，就会进死胡同……”

　　虽然最终成绩总体不错，但这位主考官还是有点不满意：“我们发现几个问题：一些领导现场指挥能力不佳，依靠社会资源力量破案的能力有待提高；一些单位现场勘查上，掌握物证的能力还有欠缺。”

　　“现在的犯罪手段越来越隐蔽，越来越多地存在随意性，一些作案手段往往是我们侦查人员难以意料的，破案难度也越来越大，一些细节是侦查员容易忽视的。这次考试，也是从当前侦破工作中存在的实际情况出发的。”余伟民说。