抢车疑犯逃跑时出车祸1死1伤 交警让车主赔偿

面对前后不一的《交通事故不立案告知书》和《交通事故认定书》，车主周俊领一脸无奈。
点击此处查看全部新闻图片

　　宝丰县一辆大货车在叶县遇劫，民警闻讯出击，两名涉嫌抢劫者骑摩托车逃跑时撞上货车车尾，一死一伤。不料，公安局对抢劫不予立案，交警队也推翻自己原先的结论，判定司机要对交通事故负次要责任。对此，车主周俊领愤怒异常——

　　核心提示

　　“明明是抢劫未遂的刑事案件，叶县公安局却一直不立案，一名涉嫌抢劫者至今还逍遥法外；我们本是受害者，现在却要支付赔偿。这公平吗？”8月29日，宝丰县农民周俊领向本报投诉了自己遭遇的烦心事。

　　被抢者要向涉嫌抢劫者支付赔偿？这样的事真会发生吗？事情真相到底如何？记者对此进行了调查。

　　半夜拦车要钱未果 逃跑撞车一死一伤

　　据周俊领说，今年3月21日晚，他的侄儿周亚伟和雇用的司机姚国占一起，驾驶大货车沿平驻公路往舞钢市送焦炭。11点多，当车走到叶县辛店乡境内时，意外出现了。

　　司机姚国占回忆：我看见路的左半幅停着两辆

　　货车刚站住，3个人其中一个跑到车前站住，另两个分别站在车两边，拍车门让开门，我锁住车门，对亚伟说：“报110吧，估计是劫路的。”亚伟拨打110：“你们赶紧来吧，这儿有劫路的。”

　　这时，站在车头左边的青年喊：“开门，开门，不开门把玻璃砸喽。”说完，用石头一类的东西向司机左侧的车门玻璃砸来，两下把车门砸出两个洞，我就让周亚伟第二次报警。

　　砸玻璃的青年抓住倒车镜，头伸到被砸烂的车窗玻璃处：快掏钱。我问：要啥钱？对方说：经常在这儿跑哩，不知道路俺买了？快掏钱。

　　姚国占和周亚伟坐着不动，也没有给对方钱。双方正僵持间，一辆黑色

　　看到3人分骑两辆摩托车离开，周亚伟说：“不中咱走吧。”姚国占说：“咋走啊，咱报过警了，一会儿警察找不着咱咋办？”于是两人就将车熄火，将大灯关掉，打开应急灯。

　　3个青年走后有两分钟左右，姚国占、周亚伟听见车后“咣”的一声，一辆摩托车擦着地滑到大货车车头旁边。先前砸玻璃的青年人骑着摩托车过来，停在货车前面，又把摔倒在地的那辆摩托车扶起来，也放到大货车前面，然后掏出手机打电话：嫂子，哥在这出事了，车碰着了，你们赶紧来吧。

　　辛店派出所、旧县派出所的民警随后赶到，姚国占、周亚伟这才敢下车，见车左边后轮处躺着两个人。姚国占对派出所的人说：“就是这3个人。”

　　两名青年一死一伤，分析原因，周亚伟说，可能是逃跑时看见警车开着警灯害怕，又掉过头来跑，结果撞在了停在那里的大货车尾部。

　　公安局对抢劫不立案 反要车主赔偿嫌疑人

　　到达现场的民警发现两人一死一伤后，打电话通知了叶县交警大队事故科，当晚，周俊领的大货车连同一车焦炭被带到叶县交警队事故科等候处理。

　　车被扣后，周俊领多次到叶县交警队事故科询问案情，并索要车辆。事故科既不下达事故责任认定书，也不放车，而是说要他和死伤者家属达成赔偿意见后才放车。直到4月18日，叶县交警队事故科才向周俊领下达了《交通事故不立案告知书》。

　　可是，3个月后，叶县交警队事故科突然推翻了以前做出的决定，于7月25日下发了“公（交）认字［2006］第86号《交通事故认定书》”，判定周俊领的司机违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条，承担事故的次要责任。

　　对此，周俊领觉得又可气又可笑：“《道路交通安全法》第三十六条规定，道路没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。我们的车轮已经跨越了路中间的黄线，怎么会违反第三十六条呢？其次，同一事件，为何先是不予立案，后又下发《交通事故认定书》呢？《交通事故认定书》下发的时间也有问题，《交通事故处理程序规定》要求，就是重大、特大交通事故应在事发20日之内做出责任认定，事情复杂难以认定需请示上级管理部门的最多可以延长20日，怎么在事发4个多月后才给我们下发认定书呢？”

　　更难以理解的是，事发已经数月，叶县公安局却一直对抢劫不予立案。

　　3个青年人，一个死了，一个伤了，一个逃了，警方说受伤的那个人一口咬定当晚喝醉了酒什么也记不清了。现在只有我们的指控，缺乏对逃跑那个人的问讯材料，证据不足，无法立案。其实，当晚一定可以找到砸玻璃的石头，又有路过的桑塔纳司机的证言，有人证和物证，就是抢劫者不承认，也应该认定是刑事案件并立案调查。”

　　对于周俊领的疑问，辛店乡派出所吴所长曾经这样解释，“这件事我们也很为难，经过与局法制科多次研究，觉得缺乏当晚事件逃跑者的口供，按抢劫立案证据不足，无法定性，所以至今没有立案。但是，不立案吧感觉也不妥。现在应该分两步走，后边的交通事故先按事故处理，逃跑者回来后有了讯问笔录，再立前边的案。”

　　但是，按照我国现行法律规定，处理此类案件应遵照先刑事后民事的原则，也就是说，在抢劫案没有结案之前，不宜先处理民事赔偿问题。

　　另外，“案件发生的当天晚上，民警赶到后，没有受伤的那个人还没有逃走，民警并没有把他控制起来。他逃跑时我们提醒民警，但他还是在警察眼皮底下跑了。”当晚跟车的周亚伟说。

　　“我担心他们以交通事故让我承担了赔偿责任后，这个案件就会不了了之。当晚嫌疑人在现场他们都不抓，以后什么时候能抓到？如果一直抓不到，那就一直立不了案。我们是外县人，怎么可能天天监督他们呢？”周俊领显得很无奈。

　　回避媒体采访 背后有何隐情

　　为了全面了解事情的真相、听取警方对这一问题的看法，9月1日上午，记者赶到叶县公安局采访。

　　在叶县公安局法制科，当记者咨询“抢劫案”没有立案的依据是什么时，一位姓刘的主任说这是经集体研究决定的，没有领导授权，他不能向记者解释。记者再问哪个领导分管立案和治安工作、应该找谁了解情况，刘主任不肯说出领导的名字和分工范围，让记者去找负责宣传的。

　　9点30分，记者找到了叶县公安局负责宣传工作的民警赵某。当得知记者的采访意图后，他劝记者到交警队去采访。记者说，这是局领导集体研究决定的，交警队只是具体执行，再说，此事经过领导班子多次集体研究，想必十分慎重，也是有一定依据的，为什么不可以接受记者的采访，以澄清大家的疑虑，也使我们的报道更客观呢？

　　赵说他和办案民警聊起过这件事，局法制科也多次研究过，认为目前只有货车司机的指控，缺乏逃跑者的口供，难以立案，所以先处理交通事故。

　　记者问他，事发后派出所已经取得了桑塔纳司机的证言，证实大货车当时停在路中间，三个青年人喝了酒，货车玻璃被砸烂，又有报警记录，再加上受伤青年的讯问笔录，证据链已经构成，还需要什么证据？难道只有嫌疑人亲口承认抢劫才可以立案？

　　赵没有回答，说要向领导请示。出去一会后，赵回来告诉记者，已经向政委汇报，因为政委也不清楚案情，准备叫分管副局长以及辛店派出所的办案民警来接受采访，让记者等等。说完，他又出去了。

　　11点多，赵某终于回到办公室，但是这次绝口不提安排谁接受采访的事了，而是告诉记者：上级有规定，基层民警是不能面对媒体的。要采访得按程序来，需要市委宣传部给市公安局打招呼，再安排县公安局接受采访。

　　赵某说这是有文件规定的，但是直到记者离开，他也没有找出文件来。

　　同一案件的处理，前后迥然不同，这到底是为什么？由于叶县公安局拒绝接受采访，记者找不到答案，但可以从其他媒体的报道中看出一些端倪：

　　“4月21日，当地一位记者就此采访了该县交警队事故科的赵科长。赵科长说：“我们也很难，我们要是放了车，死伤者家属会到事故科闹的。”记者问事故科是否向双方协调过赔偿的事，赵科长承认协调过，说不协调的话死伤者家属到单位抱住民警的腿哭闹，他们也没有办法。”

　　对此，周俊领说，事发后，他曾经向派出所民警表示，虽然自己一方并无任何过错，但是考虑到死伤者都很年轻，自己愿意给予适当补偿。但是，他没想到，对方一张口就要数万元，而交警队竟然判定司机负次要责任，这是他完全不能接受的。

　　“我不是没有同情心，但是非界限不能混淆。我表示愿意给钱，那是出于人道主义。我的车因为被劫停在路上，他们抢钱不成自己撞上车的，我还要负事故责任，给他们赔偿，这公平吗？”周俊领愤愤地说。□文／图本报记者秦国防