农大副教授辛苦写书遭“克隆”《悠悠普洱茶》抄袭判赔3万7

　　核心速读

　　云南农大一名副教授逛书店竟发现自己多年辛苦创作的书《云南普洱茶》被抄袭，抄袭内容达200多处，遂将出版该书的出版社和销售商告上法庭。昨天，记者获悉，昆明中院对此案作出一审判决：认定《悠悠普洱茶》构成侵权，并由出版社赔偿副教授3.7万余元。

　　教授逛书店发现自己作品被抄袭

　　周某是云南农业大学的一名副教授，身兼农大普洱茶学院副院长。两年前，他与人合作撰写了《云南普洱茶》。2004年3月，《云南普洱茶》由云南科技出版社出版发行，一推向市场就受到读者热捧，被评为“全国优秀畅销书”，印量接近8万册。

　　一天，周教授在昆明新知图书城书店买书时，发现一本名为《悠悠普洱茶》的书内容似曾相识，大量文字内容和图片均出自《云南普洱茶》。由于无法找到其书作者，周教授只好把出版方——中国市场出版社和销售方——昆明新知图书城有限责任公司告上法庭，要求前者立即停止出版发行《悠悠普洱茶》，销毁该书的印刷胶片、模板及已印刷还未销售的存书；在《中国新闻出版报》和昆明的媒体上赔礼道歉；赔偿经济损失10万元；新知图书城停售《悠悠普洱茶》。

　　法院判定《悠悠普洱茶》侵权

　　庭审时，中国市场出版社代理人认为，《云南普洱茶》一书的著作权并非归原告周某一人所有，在书的扉面注明署名作者多达6人，周某只是其中1人，原告起诉时漏列其余5名作者，剥夺了其他著作权人的诉权，主体资格存在重大瑕疵。对于“指控”209处“抄袭”，代理人认为，这些内容大多是引用古书古籍、历史文献中的古文，不存在著作权的问题。

　　昆明中院审理认为，原告作为《云南普洱茶》一书的主编，对作品的整体享有著作权，有权单独提起诉讼，并不需要追加其他编委作为共同的原告参加诉讼。“经过比对，《悠悠普洱茶》一书有近2万字左右的文字表达与《云南普洱茶》相同或实质性相似。这2万字的文字表达虽然属于参考文献的引用，但原告对于所引用文字材料的选择和编排，能够体现其独创性，享有著作权。而被告未经原告许可，使用了与原告作品相同或实质相似的表达，已构成对原告著作权的侵犯。”

　　法院根据侵权行为的情节，判令中国市场出版社、昆明新知图书城有限责任公司停止《悠悠普洱茶》一书的出版、发行、销售；并由中国市场出版社赔偿周某37209元。

　　宣判后，原告代理律师杨铉表示，虽然获赔的金额和他们的诉请有一定差距，但对判决结果基本满意，不会上诉了。柏立诚 （春城晚报）