本报讯 (记者 杨昌平 实习生 杜磊) “几年了，我头发白得很快，同事都说你怎么老得这么快，去染发吧。他们哪里知道我心上压着一块大石头啊，我受了几年的折磨，但我仍然要说，这就是个意外。”上午10时，北京市游泳运动学校教练员钟平对“冰湖沉尸”案如此辩解。钟平因女友落水后未采取抢救措施并报警，被市一中院于今天上午以过失杀人罪判处有期徒刑3年，缓刑3年。
“冰湖沉尸”案发生在1999年12月26日。当天12时许，钟平与女友龙某驾车到官厅水库附近游玩时，钟平驾车在冰面行驶，但冰面破裂，汽车落水，钟平弃车逃离，龙某溺死水中。钟平浮出水面后未采取抢救措施亦未报案，悄然返回北京。2004年5月24日，当地渔民打鱼时发现了龙某尸体，钟平于同年6月11日被查获。
钟平在接受记者采访时微低着头，神态显得沉重。他表示对判决不服:“落水后我把她往车外推，以为她出来了我才上岸。发现她没上来后，我害怕，很害怕，我是个游泳教练，从水中救过3个人，我的经验告诉我，她肯定救不出来了，所以没有报警，但那就是个意外，我要上诉。”
龙某的哥哥也不服判决，要向上申诉。他告诉记者，此案有两大疑点:一是钟平说案发于12时，但龙某的手表停在10时15分；二是钟平说案发前以每小时50KM的速度在冰面行驶，但汽车被打捞上来时，挡位在空挡上。“凶犯得逞了，杀了人却被判缓刑”。这句话是龙某家人对“冰湖沉尸”案的总结。
法官解判 如何判案曾有三种意见
审理“冰湖沉尸”案的法官安端华介绍说，对此案的认定曾有三种意见:一种意见认为钟平构成故意杀人罪，钟平在龙某坠河后，既不施救，也不报警，致使龙某的尸体在五年后才被发现。因此，不能认定龙某在坠河前还活着，故应当认定钟平的行为构成间接故意杀人罪。另一种意见是，此案只有钟平的供述，这属于孤证，根据《刑事诉讼法》，没有其他证据佐证的，不能认定钟平有罪和处以刑罚。第三种意见是钟平构成过失致人死亡罪。根据龙某亲属和钟平亲友的证言，龙某和钟平交往密切，钟平没有杀害龙某的动机和理由，而两人利用周日去远郊观赏野鸭，是增进感情和了解的较好选择。由于钟平疏忽大意以致车坠人亡，其行为符合过失致人死亡罪，应当承担相应的刑事和民事赔偿责任。
经过对法律的严格分析，法院最终采纳了第三种意见，对钟平作出缓刑三年的判决。不过，法官认为，钟平的行为无论从道德上还是情理上，已冲破了道德底线，都令人难以原谅和理解，必须从道德上加以谴责。钟平缺少道德准则和做人的良心，理应遭到社会正义的谴责。
