本报讯为1700多平方米写字楼的归属，市商业银行八一路支行和重庆渝庆旧城改造有限公司昨日对簿公堂。市一中院审理此案时采用限时辩论，四小时结束庭审。
据了解，1993年9月7日，重庆渝庆旧城改造有限公司（下称渝庆公司）将渝中区凯旋路上口平街层的营业用房卖给市商业银行八一路支行（下称八一路支行），该行预付了200万元购房款后，一直未付尾款，也没办过户手续。因该公司拖欠巨额债务，2004年10月25日
，法院将凯旋银行大厦的10、11、12层即八一路支行的办公区裁定过户给王某抵债。
八一路支行起诉渝庆公司，要求其办理过户手续。渝庆公司随即提起反诉，要求解除与八一路支行签订的无效卖房协议，并要该行赔偿225万余元的经济损失。王某作为第三人参加庭审。
由于三方分歧较大，审判长在庭审辩论前归纳出5个焦点，包括八一路支行与渝庆公司签订的协议是否有效，渝庆公司与王某之间是否为虚假借款等。第一轮辩论时，审判长让各方充分阐明观点，随后宣布第二轮辩论每方不得超过5分钟。
八一路支行认为，购房协议合法有效，渝庆公司将办公楼以房抵债转给王某，涉嫌诈骗和侵吞国有资产，涉嫌刑事犯罪；而渝庆公司表示，该购买协议无效，应予以撤销，他们根本没有诈骗和侵吞国有资产；王某则说，房子既然已抵给他，就应该是他的。他们基本上在5分钟内表达完观点。
昨天，参加旁听的22名市人大代表纷纷表示，这个示范庭的第二轮辩论采用辩论赛的限时模式，让庭审更紧凑。
记者易守华网络编辑：李平
