是工伤死亡还是自然死亡？

　　死者妻子无助地哭泣。 本报记者 苏建强

　　本报海口9月6日讯 （记者苏建强）一名校警在跟校车到市县接送学生途中突发疾病死亡，校方认为他不是因公死亡，也不提供工作关系等相关证明，家属寻求补偿无门，陷入

无助境地。

　　事件缘由:

　　校警在校车上身亡

　　死者李养强，今年33岁，是儋州市木棠镇荔枝头村人，2004年11月被位于海口国兴大道瓦灶村的海口海府实验学校聘为校警。

　　学校写给海口市教育局的事故报告是这样的：今年6月2日，因工作需要，李养强跟校车到临高、澄迈两县接住校生返校，约下午1点50分车途经澄迈中兴镇时突然晕倒，被送往附近的昆仑农场医院，因抢救无效死亡。

　　事发当时，在校车上的陈姓同学书面证明说，李养强中午倒在车上时，司机不在车上，他去叫来司机后才将人用车急送医院。昆仓医院当天下午2时10分所作的病历摘要上显示，患者下午1时10分入院时面色四肢发绀，呼吸心跳停止，两瞳孔放大，对光照无反应。抢救20分钟无变化后，证实临床死亡。该院提供的疾病证明书上写明“死亡原因待查”，怀疑是急性心肌梗塞或急性出血性胰腺炎。

　　学校意见:

　　校警不是工伤死亡

　　李养强的妻子王三女哭诉说，他们养有4个子女，最大的10岁，最小的才3岁。她在家务农，全家生活主要靠丈夫微薄的薪水维持。

　　她说，学校当时让人担保写了暂借条后，给了她4000元，便只字不提任何赔偿，她一个农村妇女，没有文化，不知该如何维护自己的正当权益。

　　记者就此电话采访了海口海府实验学校投资商邱严雄，他说事发时他就派人给死者家属送去4000元钱，算是抢救费和安葬费，本来出于人道主义，还可商量作些补贴，但学校了解到李养强出勤前的晚上一夜没睡，此前就有疾病，便认为李养强是因病自然死亡。他说，家属一口咬定丈夫是因公死亡，那就由他们去找部门做鉴定，学校一概不管了。

　　他表示，学校的原则和态度很明确，就是只承担责任范围内的事，家属不服可以走法律途径。他还说，校警是临时工，没签合同也没买任何保险，也就没有其他赔偿，该校是流动人口子弟学校，收费低，没有经济能力购买相关保险，这个主管他们学校的教育部门也知道。

　　律师说法:

　　校方应负责任

　　据李养强的哥哥李养林介绍，他多次作为家属代表到学校就弟弟的抚恤金问题与校方协商，但学校一直都没向社保机构申请工伤认定。

　　李养林找到一本国务院颁布的《工伤保险条例》，家属也可提出因公死亡认定申请，他于7月13日再次到校，要求把弟弟的死亡诊断证明、工作卡以及其他遗物归还，但遭学校拒绝。他还听说弟弟与学校签有劳动合同，但对方也拒不承认，手上无任何凭证导致他们不好作工伤死亡申请，也无法向社保机构领取工伤保险金。

　　记者连线海南新概念律师事务所律师苏子营，他认为不管是工伤死亡还是自然死亡，单位都要负责任，我国有关法律明确规定，员工在工作时间和工作岗位突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡属于因公死亡，用人单位在一个月内要负责申请因公死亡。“而且不买保险责任在校方，现在不存在临时工的说法！”他这样说。