“指桑骂槐”一文不构成名誉侵权

　　我国著名书法家、书画鉴赏家谢稚柳(1997年去世)之子谢定琦为父“正名”案一审落定。前天下午，上海静安区法院判决，要求上海画报出版社停止销售《书画鉴定与艺术市场三十六计》一书，不得再版发行，但未构成名誉侵权，为此原告要求在相关报刊上公开赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。

　　教授出书引发诉讼

　　2005年1月，上海画报出版社出版了《书画鉴定与艺术市场三十六计》一书。该书在《第二十六计指桑骂槐》中有一段描述：“有人曾持一件假的文征明《武陵春色图》卷请谢稚柳先生题鉴，谢先生一看是假的，推回润笔，不肯作题。我恰好在场，口占一绝……前两句写画面景象，后两句写有钱的大款不识真伪，所以得到的这幅《武陵春色图》其实是假的。谢先生一见，马上援笔题上，并与我对分润金。”

　　谢稚柳先生的儿子谢定琦看到此文，认为作者徐建融杜撰事实，严重损害了谢稚柳的名誉权；而上海画报出版社在出版中审查失当，造成恶劣的社会影响，要求判决该书停售和公开赔礼道歉。

　　理解偏差？损害名誉？

　　上海画报出版社辩称，该书借用中国传统文化中的智慧与谋略，来解析艺术品市场有价值的专业著作。该书虽然列举了谢老巧妙地以题诗的方式指出该“文征明《武陵春色图》卷”是一件伪作，但这不仅无损于谢老的名誉，反而是对谢老实事求是鉴定态度的肯定。由于读者理解上的偏差产生了误会，出版社表示歉意，也愿意采取一些措施来挽回影响。

　　作者则陈述，《书画鉴定与艺术市场三十六计》一书的主题是从书画鉴定和艺术品市场的角度诠释“三十六计”，书中涉案事例本身不带有任何批评与贬低意思，而是要学习老一辈鉴定家的职业道德，但有些读者对此产生误会，他为此向谢定琦先生表示歉意。

　　有所不当不属侵权

　　法院认为，《书画鉴定与艺术市场三十六计》一书中《第二十六计指桑骂槐》一文，单从此段文字看，谢老把徐建融先生口占的诗“援笔题上”，并对分润金，可能会引起读者的误解，但通读全篇，作者是为了说明“……在书画鉴定的题跋中，常可运用此法，既不使画主人难堪、不满，又不使自己(鉴定者)掉身价、坏声誉。”

　　因此，谢稚柳先生通过题诗，巧妙地点出有钱大款不识真伪而得到伪作，旨在从书画鉴定的角度诠释“指桑骂槐”这一计谋。文中对于某些细节的描写确有不当之处，但尚不构成对谢稚柳先生名誉权的侵犯，故法院作出如上判决。

　　特约通讯员李鸿光记者宋宁华