北京一男子与女友驾车落水 独自逃生５年后案发被判过失致人死亡罪

　　新华社北京9月7日电（记者李京华）游泳教练钟平与女友驾车同坠入冰河，钟平奋力自我逃生后，发现其女友龙某未浮出水面，但他并未积极实施救助或向警方报警，而是悄然离去，致使被害人龙某的尸体在事发近5年后才被发现。

　　北京市第一中级人民法院日前二审裁定钟平构成过失致人死亡罪，依法判处其有期徒刑3年，缓刑3年，并判令其赔偿被害人亲属经济损失。

　　据了解，这起案件审理中曾经有过三种意见，一种意见是钟平的行为构成间接故意杀人罪。

　　另一种意见是，目前只有钟平的供述，其他相关证据无法详细印证钟平的供述是否属实，钟平的供述属于孤证，没有其他证据的不能认定被告人有罪和处以刑罚。

　　第三种意见是，钟平的行为构成过失致人死亡罪。龙某于1997年7月离婚，钟平于1999年3月离婚，二人自此交往密切，钟平没有杀害龙某的动机和理由。钟平作为成年和智力上无缺陷的人，驾车载人在冰面行驶，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意没有预见，以致发生车坠人亡的后果，钟平的行为符合过失致人死亡罪的构成。根据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪”。

　　法院最终采纳了第三种意见。

　　北京市一中院法官安端华说，钟平的行为无论从道德上还是从情理上，都令人难以原谅和理解。无疑，钟平的自私行为，已冲破了道德底线，在其理应受到法律处罚的同时，必须要从道德上加以谴责。因为由于钟平的自私和隐瞒不报，在时隔近5年后才案发，不仅使本案丧失了确认或排除钟平故意杀人的证据，也使本案无法确认属于意外事件。

　　检方认为，钟平的行为应按照过失致人死亡罪追究其刑事责任。对于为什么没有认定其行为涉嫌故意杀人，就是因为没有充分证据证明他有故意杀人的行为。此案中钟平具有救助能力却没有积极救助，也没有在上岸后报案，对于他隐瞒事件的行为，法律上也不能追究其刑事责任。

　　法官安端华认为，缺乏道德感和社会责任感，是导致钟平独自逃生，不施救、不报警，置他人生命和财产于不顾的主观内因。