谁在信口开河？一案方断一案又起

　　餐饮点评网站大众点评网的名誉权官司一波三折——使用带有侮辱性的语言在网上点评餐饮，侵犯他人的名誉，由此被上海多家餐饮公司起诉而引发一系列有关名誉侵权的诉讼刚刚结束，大众点评网的经营者汉涛公司当完被告如今又做了原告，汉涛公司诉孔家花园所属的十方公司及其负责人杨先生的名誉侵权案昨天上午在徐汇区法院开庭审理。

　　孔家花园餐馆老板上电视

　　十方公司的经理杨先生出现在今年7月2日的中央电视台《今日说法》一期节目《陌生人的责骂》中，节目内容是记者就汉涛公司近期的名誉侵权纠纷向包括十方公司所属孔家花园在内的有关各方所作的采访和相关评述。节目中，杨先生以“餐馆老板”的身份接受采访，“杨先生说，他在网上被骂的原因……就是因为自己拒绝了加入特约商户，没有给大众点评网好处……”

　　大众点评网要求更正并赔礼

　　以汉涛公司为被告的4起名誉权纠纷案件中，十方公司作为原告的案件未被认定侵害名誉权，其他3起认定该公司侵权的理由是没有将网民“老饭桶”发表的侵权点评信息及时删除。而杨先生在接受采访时的言论却力图说明：“老饭桶”在网上“漫骂”一些餐馆是受了原告的指使，原因是其拒绝加入特约商户，这是借助媒体混淆视听。要求被告在造成不良影响的范围内向原告公开赔礼道歉，并更正有关不实言论。

　　十方公司事先并不知真情

　　原告律师与被告律师在法庭上唇枪舌剑。被告十方公司反驳说，《陌生人的责骂》节目中主持人的解说词并非杨先生亲口所述，是主持人按照自己的理解归纳出的话语，不足以构成证据。且杨先生未经公司授权在记者采访中发表的言论，公司事先不知，故而不能代表十方公司。希望法院驳回原告的起诉。

　　徐汇区法院将择日作出判决。

　　【律师点评】

　　围绕“大众点评网”的一系列名誉侵权案可以看出，它们都和经济利益有关，市场运作中一些不规范、庸俗，以及以营利为目的的做法常常会引起经济纠纷。互联网站作为信息交流平台和发布话语者的特殊身份，决定了其具有不可推卸的法律责任，千万不要因超越法律的底线而引发不必要的侵权官司。

　　本报记者袁玮实习生沈璐希