中国母亲在美被指虐子续:孩子父亲庭上被指绑架

柯女士“虐子”案庭审三维模拟图。制图贺信
点击此处查看全部新闻图片

柯女士“虐子”案在加利福尼亚州橙县橙市的儿童法庭开庭。驻美记者沈月明 摄

　　在美国上演的现实版“刮痧”事件(本版9月4日曾率先报道)9月14日(文中均为美国西部时间)在加利福尼亚州橙县橙市的儿童法庭第一次开庭。由于美国法律规定任何与未成年人相关的庭审不对公众开放，记者未能了解庭审详情。

　　孩子最终是不是还给柯女士，或者给谁寄养，暂时还没结果，要看下一次10月23日的开庭情况。但令人惊讶的是，孩子的父亲高峰竟被检察官当庭加上了“要绑架小孩”的“罪

名”。

　　法院安检严格

　　14日是洛杉矶罕见的一个阴雨天，天气也骤然变得凉爽。记者一早赶往位于加利福尼亚州橙县橙市的儿童法庭。该法庭的安检非常严格，除进门时的安检外，还规定不得携带照相机和有拍照功能的手机，这都是为了保护儿童的隐私。

　　法庭工作人员介绍说，所有涉及未成年人的案件审理，除当事人和亲属外，任何人不得旁听，他们也不会提供任何讯息。

　　母亲拒绝采访

　　在二楼休息厅，记者见到了正在等候开庭的柯女士、孩子的姑姑金莹姿及柯女士的父母。

　　柯女士看上去有些憔悴，和金莹姿不断地交谈，2位老人神情凝重。

　　柯女士说，目前不想对媒体谈论此事，何况当天的审理也不会有结果，还要等第二次开庭。开庭时，Jerry和Charlene都去上学了，没有到庭。金莹姿的2个孩子也没有出现。

　　金莹姿14日下午对记者说，她对整个事情的状况仍不太清楚。庭审的时间不长，各方讲得非常快，而她英语不好，所以对今天的审理结果不太清楚。她需要回去把有关资料整理一下，并和律师深入交谈，然后才能理清头绪，并为接下来的司法程序作准备。

　　父亲“心在流泪”

　　对于第一次庭审，万里之外的孩子父亲高峰牵挂心头。他14日凌晨4时就上网，记者注意到他的MSN名字显示为“心在流泪”。

　　他对记者说，检察官在作陈述时说“高峰要绑架小孩”，这让他非常震惊。检察官的证据竟然是高峰让媒体介入此事，另一个证据是，沪上一家报纸的记者打电话到寄养人家里，寄养人将此事告诉了检察官。而按美国法律的规定，任何人不可以向寄养人谈论案子的情况。

　　显然，检察官的陈述对高峰非常不利，但最后结果还要看下一次庭审情况。

　　【焦点关注】上海某报打电话到寄养家庭惹麻烦

　　今天上午8时，记者拨打孩子父亲高峰的座机，但一直是忙音，15分钟之后，才拨通了。电话里，高峰声音十分沉重：“庭审只进行了5分钟，一点也没有往好的方向发展，案子可能要拖2年，甚至3年、4年!”

　　事发之初，高峰向上海媒体求助时，将孩子寄养家庭的电话告诉了上海一家报纸的记者。没想到，老太太在接听这家报纸的记者电话时非常客气，事后却将此事报告了检察官。之后，老太太还在电话里很不愉快地告诉高先生，太多媒体打电话到她家，打扰了她的休息。

　　尽管高先生一再解释，如果没有媒体帮忙，事情不会进展得这么快，请老太太谅解。但不久之后，他和家人还是被检察官警告，如果再有媒体打电话到寄养家庭，将把2个孩子送往另外的人家，连电话也不告诉他了。高先生此后接受采访时，总是不忘叮嘱记者，千万不要打电话到老太太家去。

　　但是，美国方面的检察官已经对他的行为非常反感，认为他找这么多中国媒体打电话到寄养家庭，“绑架”的嫌疑很大。

　　“现在，孩子们要被送到另外的家庭去，电话也不会再给我了。这个期限可能是3至4年，最好的情况可能是2年!”高峰越说越激动。

　　“我要冷静一下，重新思考。”高峰说，“我要和律师商量，下一步该怎么走。”采访时间很短，高峰让记者稍后再打电话给他。

　　目前，柯女士的情绪不稳定，唯一让高峰感到些许安慰的是，柯女士的父母已到了女儿身边，法庭批准了一周3次的探视机会，这对孩子对案情也是个帮助。

　　【专家视点】

　　复旦大学社会学教授于海：这是文化和司法的差异

　　美国和中国司法制度不同。在这个事件中，媒体打电话到寄养家庭去，在法官看来是非法行为，影响了他的权力，这些看法会加到当事人身上，使高先生“罪加一等”。

　　于教授表示，类似电影《刮痧》的悲剧，在美国已经发生了好几起。就在《刮痧》上映后不久，一个在美国的中国小女孩因下身皮肤溃烂，她的父亲替她在外阴部抹药。在课堂上，老师问班上的女孩，有没有什么人对她们做过特殊的动作，女孩举起了手。父亲被认定为性暴力，美国的社会工作者要求将女孩带走，父亲不懂美国文化，与警方发生冲突，竟被当场打死。

　　上海大学社会学教授顾骏：这件事同《刮痧》是不一样的

　　“在这件事情上，我一直坚持两个建议。”上海大学社会学教授顾骏说，“第一，必须按照美国的法律做，尊重美国法律，不要自己出面；第二，争取华人社区支持，呼吁美国人尊重多元文化。”顾骏认为，孩子父亲在接受采访时，说话太多，表现太多，只会把问题越搞越复杂，帮倒忙。

　　顾骏表示，这件事不是文化差异的问题，而是两套法律体系的差异，它与《刮痧》不一样，《刮痧》是治病，还涉及到中医技术，而这件事只是父母如何对待孩子。

　　“听取美国法庭的判决，这是现在唯一能做的。”顾骏严肃地表示，“人在美国，按中国的思维做事，是不行的；人在中国，按中国人的想法思考美国，也是不对的。包括媒体和读者，都要冷静一些，理智一点。”

　　华东政法学院肖建国教授：在美国不能试图用舆论影响司法

　　华东政法学院青少年保护中心肖建国教授说，美国的法律就是保护弱势人群，在这方面有很多条款，如未满10岁的孩子被单独放在家里，家长打孩子等，在美国就是犯罪。他有个学生在美国读博士学位，有天晚上他的孩子哭了，家里又没吃的，他去超市买食品。回来发现，警察已在他家等候。原来，邻居听见孩子的哭声，便报了警。

　　“在美国就要遵守美国的法律，也要知道，不能试图用舆论影响司法。”肖建国说。(本报驻美记者沈月明 记者姜燕)