【龙虎网报道】市民夏先生在一商场内现款购买了一台标着“原价29999元，现价18888元”的液晶电视，岂料迟迟收不到货，经一再催问，商家回答已无货供应。夏先生于是将其告上法院，要求被告双倍赔偿购物款。昨天上午，经法院调解，最终由被告退还货款并补偿原告6250元。
今年5月7日上午，南京市民夏先生在山西路一电器卖场内，看到关于海尔L48A9—A
K型液晶电视特价销售的大幅广告，遂赶到相关柜台了解详情，果然发现在这款电视旁的标签牌上，标着“原价29999元，现价18888元”，降价幅度达1万多元，夏先生立马就心动了，当即支付了18888元购机款。卖场销售人员向夏先生承诺：一周内送货上门。可一周后，卖场却并未如期送货，夏先生又是跑卖场又是通过电话联系，可对方除了找理由搪塞外就是不送货。直到20天后，卖场工作人员才正式电话通知夏先生，称该款电视厂家已不再生产，且亦无存货可供，并提出全额退款或调换一款型号的解决方案。夏先生感觉受到了欺骗，没答应卖场提出的解决问题办法。夏先生找到消协讨说法，认为卖场的行为构成广告欺诈，要求其双倍赔偿。通过消协的调处，买卖双方各执一词，问题根本无法解决。
8月18日，夏先生将卖场告上鼓楼区法院，认为被告的行为有违《消费者权益保护法》规定的公平及诚实信用原则。根据江苏省实施《中华人民共和国消费者权益保护法》办法的相关条款规定，应认定被告在与原告的上述交易中有欺诈行为，故请求法院依照“消法”判令被告退还货款，并赔偿18888元。
在当天的庭审中，针对原告的诉讼理由，被告只认可不能向原告供货构成违约，而不构成欺诈，不愿意按原告的要求作出赔偿。案件审理中，主审法官李琦征求原、被告意见，是否愿意调解？双方均表示同意接受法庭调解。双方经过几轮磋商，最终达成了上述一致调解意见。
■律师点评
该案最终以调解结案，化解了对立双方的矛盾，这无疑是一件好事。那么此案如果作出判决，结果又会怎样呢？南京一位多次打过消费者维权官司的律师认为，此案中商家若不能针对原告的起诉作出有理有据的抗辩，那么法院极有可能判被告败诉。调解是法院审理民商事案件必走的程序，只要原、被告同意调解，并达成一致意见，纠纷也就由此了断，这就是人们常说的握手言和。
