小男孩被狗活活咬死 警察抓人难找依据

　　没满7岁的天真儿童崔融融，死在邻居家豢养的两条狼狗嘴下。狗咬死了人，当地司法机关参照过失致人死亡的刑法依据，狗主人被刑事拘留。而孩子家长却怀疑与己关系一向不睦的狗主人故意驯狗咬人，要求严惩狗主人。此案如何定性，引起国内法律界诸多争议，一些法律专家认为国内动物伤人或致人死亡，主人一般只负责民事赔偿，还未出现追究刑责的案例，也有专家认为应参照危害公共安全罪立案更为合理。

　　男童惨死在恶狗利爪下

　　事情过去多日之后，疑惑和不确定仍旧围绕在吕梁山下：悲愤与逃避＼阴谋与偶然、赔偿与坐牢，一切都躲藏在未知和不确定里。为了查明其中的是是非非，记者专赴千里之外的山西吕梁进行调查采访。

　　8月31日下午1时30分，吕梁市离石区马茂庄村，客厅里的吴海燕已有些时间听不到院子里儿子玩耍的声音了，她突然有些着急。自家的两条大狗安静地躺在院子里打盹，而一直在门旁挖土玩的儿子不见了踪影。孩子乖得很，从不乱跑，应该在门外，吴海燕决定出去找找。与此同时，距离吴海燕家5里地的崔乃应家，主人崔乃应也在着急，他的大狼狗虎和贝贝不见踪影，它们已经半天没吃东西了。吴海燕起身找孩子，崔乃应也推着自行车出了门，他得把狗找回来，他决定回公司看看，他所在公司就在吴海燕家门口，那是吕梁当地的一家颇有名气的煤气化公司。

　　家门外没有孩子，只是地上满是血迹，孩子的袜子和被撕碎的衣物散乱在地上，房后空地上的草丛里有两条大狗。远远的，吴海燕看见两条大狼狗浑身是血，正在凶狠地撕咬着什么，吴海燕吓得不行，拿了把铁锹就往空地奔。令吴海燕今生无法忘记的一幕出现在眼前：两只大狼狗的利爪之下，竟是自己早已没了人形的儿子！吴海燕发狂地挥舞着手中铁锹向狼狗劈去，但两条长达1米的狼狗凶狠至极，不但没有被吓跑，反而向她扑了过来。

　　吴海燕撕心裂肺的呼救，引来了附近的邻居，但此时孩子已断气。而被赶开的两条大狼狗怎么也不愿离去，始终在孩子尸体附近徘徊。

　　崔乃应正骑着车顺着公路往公司赶。1时40分左右，崔乃应到了公司，在公司门口他看见了孩子的父亲崔保平。“我狗呢？”崔乃应问，“孩子都死了，你还要狗！”崔保平冲上去抓住了崔乃应的衣领。怒气冲冲的崔保平连拖带拉地把崔乃应带到了孩子的身旁。“孩子光光的满身是血，右半边脸和下身被咬掉，已经不行了。”崔乃应说。

　　孩子去了，狗被杀了

　　8月31日下午，正在城里忙生意的崔保平接到了一个几乎要了他命的电话：融融被狗咬死了！他发疯般地往家奔。儿子的尸体躺在屋后的草丛里，37岁的崔保平几近崩溃。

　　此时，听到消息的村民陆陆续续地赶来了，来了好几百人。见人多，狗也怕，跑得远远的站着看。58岁的崔乃应被孩子的家人关进了屋里。他没能躲过孩子亲人的耳光，“那些女的，左一巴掌右一巴掌地打我脸。”事后，被关进了拘留所的崔乃应指着自己的脸告诉记者。打过之后，崔乃应就蹲在院子里，无论干啥都不吭声，只是说狗是他二儿子崔进才的，我只是给他养。

　　当天下午，狗就被杀了。蔡应生作为马茂庄的村副主任，是该村的父母官，也是杀狗的主要见证人。

　　下午3时多，接到报警的离石警方赶到了现场。如何处理作恶的凶犯，防止其再次伤人成了警方首先要面对的问题。两条大狼狗始终在孩子的尸体附近徘徊，众多群众及男孩家属都无法将其赶走，而且狗很大，1米多长，七八十厘米高，又经过训练，平常只听主人的，警察想尽了办法都未能将狗带离，最后还是崔乃应的舅舅过来才解决问题。

　　蔡应生说，一条狗是被套住的，一条是在狗窝里找到的，狗窝的那只被人捅了一刀。狗被吊起来后，没有立即死，他们采用农村常用的杀狗方法，往嘴里面灌水，狗是被冲肺而死的，一瓶矿泉水就解决了问题。由于担心狗疯了或有其它的病，狗当场就被拉走埋掉了。而实际上，当时想用枪打，但派出所没带枪。

　　儿子跑了，老子被拘了

　　儿子的意外惨死让母亲吴海燕备受打击。从9月1日起，吴海燕就再也没有下过床，她躲在被子里，整天把枕头抱在怀里，说是抱孩子。她不愿说话，见到生人就发抖，拼命地往被子里钻，然后探出头来看看，再躲进去。她都快疯了！孩子的父亲崔保平说，她一这样，孩子的奶奶就心疼得大哭，奶奶一哭她也跟着哭，奶奶只有抱着她，哄孩子一般地哄她不怕，不怕。她现在不吃不喝，开始几天靠输液维持，现在液也不让输，针一插就被拔掉，只能靠两个人架着强行灌点牛奶，然后吃些安定药。

　　8月31日下午，崔乃应被死者家属扣留，崔保平腰里别着一把类似于杀羊刀的东西，崔乃应非常害怕。晚上8时多，趁人多，崔乃应偷偷地溜了，但他不敢回家，打了个出租车到了后瓦村舅舅家，并在那里住了两个晚上。而狗的真正主人崔乃应的二儿子崔进才一直没露面。

　　9月2日上午，仍在舅舅家的崔乃应接到了大儿子的电话，大儿子告诉他派出所、街道办、村干部正出面协调这个事情，让他回去处理。崔乃应打了个出租车到了村里，孩子的叔叔、伯伯都在。在派出所、街道办和村干部的协调下，双方开始坐下来协商。事情谈了不到一半，就到了中午，众人在村干部带领下到马茂庄大酒店吃饭，准备下午接着谈，但小孩的叔叔伯伯没有一起去。

　　让崔乃应意外的是，当天下午他就被拘留了，被拘的罪名是：过失致人死亡。更让崔乃应意想不到的是，他被拘留颇费周折。9月2日，就在当事双方坐下来谈判的同时，孩子的舅舅找到了吕梁市信访局，信访局很重视，要求有关部门从重从快妥善处理此事。同一天，因为难以掌握刑事定性依据，离石区公安局、离石区人民法院、离石区人民检察院就刑事责任定性问题开始组织会商，当地基层政府开始采取一些预防措施。最终，当晚7时左右，离石区公安局参照过失致人死亡的刑法依据，对狗主人崔乃应进行了刑事拘留。

　　而狗的另一主人，崔乃应的二儿子崔进才在事发后却一直没有露面，大家都说老二逃了。但孩子的家属认为崔进才没跑远：事发后，老二(崔进才)的运输还在跑，一直没停下来，这种生意都是现金交易，肯定有人知道老二在哪儿。

　　9月2日，离石区公安局的专案组驻进了村里。公安局7人，村里7人，由一姓杨的副局长亲自挂帅。村里没权处理，公安局来了，只能协助，而抓不到老二，公安也没办法，现在这个事情现在成了村里的中心工作，其它什么事情都弄不成，计划生育任务一个也完不成，只能往后拖，蔡乃生说。

　　野性大发，恶狗疯了？

　　崔乃应家的两条狗一公一母，公的叫虎，母的叫贝贝，是小儿子崔进才花4000多块去年秋天在太原的狗市买的，并且经过良好训练，买回的时候已经成年。崔说家里其他人平常顾不上喂养，一直由他带。尽管血统名贵，但两条狗都不挑食，我吃什么它们就吃什么，馒头、油条、米饭、剩骨头什么的都吃，一般很少喂肉。

　　平时，崔爱去附近的广场扭个秧歌跳个舞什么的，一般也要把狗带上。这两只狗非常听话，让它们卧下就卧下，让跟着人走就跟着人走。平常出门，附近的小孩也会逗逗这两只狗，可狗也并不咬，很乖巧，连小孩子的裤管都没咬过。经常与崔乃应同去公园遛狗的一经营钢材的老板也称：他的狗很听话，每次街上相遇，我的狗总是往上冲，怎么叫都不听使唤，而他的两条狗一叫就回去。那么，平时如此乖巧且训练有素的狗为什么突然野性大发？这让众人不解，也使崔乃应本人迷惑。

　　崔乃应回忆，事发前天晚上11时左右，他在朋友饭店里拿了些剩肉、剩骨头，回家喂了狗。而8月31日上午8时左右，干完活的崔乃应在街上买了些油条回家喂狗，但虎和贝贝都不吃，崔乃应以为是昨天晚上吃多了就没在意。中午12时多，离了婚、家里没人做饭的崔乃应像往常一样回公司吃饭，两条大狗也紧随其后。吃饭期间，崔让狗蹲在大门口等他。吃完饭，崔带了些剩饭剩菜准备喂狗，还是不吃，两条都不吃，崔觉得奇怪，已经半天没吃东西了，崔准备回家再喂。

　　实际上，觉得狗有些反常的不止崔乃应本人。12时多，崔乃应的两条狗跟我家的狗干过一架，后来被崔唤回去了，在离孩子家不远的一个废品收购处，主人这样告诉记者。而当天狗的凶恶和攻击性也让许多人惊愕。

　　狗主怀恨，驯狗害人？

　　如今，狗被弄死了，这让两家人都觉得可惜。狗是经过训练的，如果狗还在，练练就知道狗是怎么回事。而且还可以到太原去找找原先狗的主人，问问什么也就清楚了。孩子的一位叔叔说。而狗的死也让崔乃应愤愤不平和委屈：狗咬死人的时候我不在场，希望警察调查清楚，到底是不是我的狗咬的？它们平时很听话的，我真希望公安能剖开狗的肚子看看，它们是不是真的吃了人！

　　在9月1日写给离石警方的另一份材料上，崔保平写道：我家与崔乃应一家多年来关系一般，来往并不多。但近几年，崔乃应在我家附近的煤气化公司从事打扫卫生和烧茶炉的工作，并且他几乎每天偷公司的废铁等物，一般情况下，他从公司院内往外扔到我家院内，再拿回家。但从今年4月起，我家在院内紧靠吕梁煤气化公司修起一排平房并围起了院墙之后，他的偷窃行为就很不方便了。故而，崔乃应对我家怀恨在心，并故意从太原买回两条训练有素的大狼狗，调教训练后，对我儿下毒手。

　　9月7日，拘留所内的崔乃应告诉记者：前一两年，有过这么一个事情(偷铁)，是从外面拎的烂铁，那家人说过我，但没吵架。两个儿子与孩子的父亲年龄差不多，为了村子里的工程，难免有些矛盾。两家只是关系不好，没有过节。而该村村委会副主任蔡乃生告诉记者：两家有没有过节不清楚，以前关系还不错，应该说没有伤害他的动机。在村里专事钢材经营的一老板告诉记者：他们(崔进才)在村里比较霸道，村里面有什么工程都得经过他。

　　狗主人有罪吗？

　　马茂庄一60多岁的老汉说：我活了60多年，还没听说过狗吃人。山西当地的一家媒体的记者说：狗也吃人，闻所未闻。孩子父亲崔保平说：建国50余年来，谁听说过狗吃人的事件？狗主人崔乃应说：58年了，第一次知道狗会吃人。离石区看守所的警察说：狗咬死人还定罪？而离石的公安、检察、法院系统也满是疑惑：狗吃了人，我到底抓不抓人，抓人又该抓谁？抓了人又能怎么办？

　　9月2日晚7时，崔乃应被关进了离石区拘留所，他的罪名是：过失致人死亡，而定案的依据是离这个比较近。但这一做法却引起颇多争议。有人说当地警察是为民请命，还有人说警方是知法犯法。

　　事情这么严重，影响又大，必须给受害人家庭一个交代。离石区公安局局长王秋云说。但拘留背后的利害关系王秋云十分清楚。在国内，动物伤人或致人死亡，主人一般只负责民事赔偿，被抓或被判刑的还没听说过。现在人是抓了，但没有证据表明对方存在故意，法律上很勉强。而且狗的真正主人崔进才还没找到，即使找到了，该不该再抓，抓一个还是两个不好说，况且，即使抓了人，到底是民事赔偿还是刑事责任没法说。

　　在全国率先报道此案件的《山西青年报》记者王卫华则说：这是法制社会的一个巨大漏洞，即使对方没有故意，但仅仅是赔点钱肯定说不过去，全国人民也不会答应，毕竟是狗活活地咬死了人，而且还吃了。如果只是单纯的民事责任，那么是不是有人可以专门养两条狗去杀人，然后赔点钱了事呢？是不是死者的家人同样也买狗咬死对方的小孩，然后赔点钱呢？

　　对于这些争论，中山大学法学院副教授聂立哲认为：警方在处理的过程中，查是可以查的，但如果没有证据证明狗的主人存在故意，是不宜上升为刑事案件的。小孩死的方式比较惊奇，比较少见，在情感上难以接受，从监护不力的角度看，狗的主人存在着过失，拘留有点道理，但这只是生活中的过失，需要加强防范。聂立哲还认为：这种事情的出现是社会管理上的漏洞，需要行政法规的进一步的完善。

　　而广东省人大代表颜湘蓉律师则认为：在全国范围内，动物咬死人的例子是有的，但都没有刑事立案，动物的主人大多承担的是民事赔偿责任。此案涉及的是动物的行为，争议较大，律师大多会为其作无罪辩护。另外，如果以过失致人死亡罪来立案可能值得商榷，我个人认为以刑法第115条危害公共安全罪立案会更贴切、更合理一点，因为它针对的是不特定的人，针对的是公众的一员。从这个角度上法律是存在漏洞的，需要全国人大常委会对具体的法律条文作出更为明确的规定。

　　现在，狗的饲养人已经被抓，但狗的真正主人崔进才却一直没有露面。孩子父亲崔保平则说：“人不是你咬死的，你心里没鬼，你干嘛要躲，你怕啥子呢。到现在崔乃应一家连一句道歉的话都没有，更别说赔偿损失，再说我要钱有啥子用，钱又不能换回我儿子。”

　　另一种说法是，崔进才一直不出来就是为了把事情闹到法院，出面不如不出面，私下协商要赔二三十万，而法院的民事判决赔七八万就可以了。但事情的发展并非如此简单，据马茂庄村委副主任蔡乃生透露：现在专案组正在做崔进才家人的工作，希望他能早日回来。他这么一直不出来，警方觉得他心里有鬼，不排除近期对其刑事拘留并通缉的可能。窦丰昌廖杰华