少年迷恋赌博机两次出走被家人用铁链锁住(图) | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| http://www.sina.com.cn 2006年09月21日02:02 信息时报 | |||||||||
  铁链紧紧的困住着小朱的双脚。  小林已经被父母锁在家里两天了，出走快两个月后，他前几天在一家歌厅前面被带了回来。  作为父亲的朱先生，他说他想不出更好的办法来管教自己的儿子。 本版撰文 时报记者 段一鸣 本版摄影 时报记者 巢晓 13岁的孩子小林(化名)迷恋赌博机，没钱赌，就去偷去骗，还整月在外留宿不归。他的父亲无奈之下，只好用铁链锁住儿子双脚，将他“囚禁”在家。 在黄埔区蟹山路51号一间仅20平方米的破旧小屋内，13岁的小林被一根长近3米的铁链
劝儿回校上课 他却跳墙逃走 “我实在想不出什么办法来管这孩子了，我只希望能锁他两天，让他能好好反省反省。”朱先生说完这话时，不时用怜爱的目光扫了扫坐在床上拨指甲的小林。朱先生是个本分的打工者，他也明白这种行为违反了法律。但在他5月17日受了工伤住院之后，辍学近一年的小林就变得再也无法管教了。7月18日他出院后劝说孩子重回学校上课，结果当晚小林就跳墙逃走了。 两次出走之后 父亲无奈锁儿 在小林第一次出走之后，朱先生两口子心急如焚，他顾不上自己才缝合好的伤口，与妻子在黄埔一带四处搜寻儿子的踪迹。一个月内朱先生两口子跑遍了黄埔一带所有的赌博机店，但小林就像人间蒸发了一样，哪都搜寻不到他的踪影。8月17日晚他从一名做拉客仔的老乡处得悉，孩子在荔商路一带出现过，他便与几个老乡一同到荔商路去找，最终，他们在一家卡拉OK厅门口找着了小林。当时小林仍不肯随朱先生回家，无奈他们只能将他抬走。 “这链子不能解开，一解开就不知道他会跑到哪里去了！”当记者向朱先生提及应将铁链解开时，朱先生立刻表示反对。他第一次将小林找回来时，就曾用铁链将他拴住。还没半个小时，小林就说要上厕所，结果锁才解开，他就拖着铁链跑得无影无踪，被孩子折腾了一个月的朱先生夫妇只能再度起程开始漫漫的寻儿之路，在历时一个月之后，他再次出现在荔商路。 朱先生：赌博机害了孩子 “他以前不是这样的，小林变成这样我真的感到很心痛。”小林的父亲说，多年来小林也表现得中规中矩，小林偶尔犯些错误，但他们也没有打过他。可就在去年暑假，小林不知怎么就迷上了赌博机，而且还学会了抽烟喝酒。 因为缺钱，他一开始还是以种种借口向姑妈借，但被其姑妈识破后，他失去了“赌资”的来源，便开始偷。据朱先生所述，仅小林的姑妈就曾被偷了五六千元，而且小林姑妈家的电饭煲、煤气罐也被他偷去卖钱。而朱先生的邻居也反映，他们曾见过小林与其他几个稍大的孩子在黄埔一带偷别人的自行车。 小林的母亲杨女士没有工作，朱先生也因受工伤而暂闲住在家，家中5口(朱先生还育有一儿一女)都靠朱先生公司500元的补助生活。因为小林离家及自身的伤势，朱先生到目前还没有去工作。 据朱先生估计，小林离家期间可能与部分不良分子有过来往，他曾从帮其充当“眼线”的老乡处获悉，小林这段时间跟一些稍大些的孩子混在一起，也没有因为离家而失去生活来源，隔段时间还会换上新衣服。 朱先生目前最希望的是能解开孩子沉迷赌博机的心结。他希望能有一家类似教管所的学校能接纳小林，同时也希望一些有识之士能给他支支招。 各方说法 街坊：多数表示理解 “孩子都是心头肉，如果不是万不得已，谁会这么做呢？”多数街坊都对朱先生锁儿的行为表示理解。据附近街坊所述，自从迷上赌博机后，小林越来越难管了经常玩到凌晨一两点才回家，还大声喧哗，吵得邻里都睡不着觉。母亲杨女士偶尔说他几句，还被他抛煤饼追打。 居民认为小林是在外面“跟坏了伴”,总的来说他对街坊还算“不错”，目前为止还没偷过街坊们的东西。 专家：重要的是疏导 “子不教，父之过。”广东青少年研究中心主任曾锦华认为，小林之所以发展到目前“不锁不行”的地步，与朱先生夫妇的教育失职分不开。十三四岁是孩子产生叛逆心理的时期，如果这段时间不对孩子进行疏导，很可能会使孩子走向歧途。 小林迷恋上赌博机而开始骗、偷，这与周围的社会影响有关，但更重要的是父母的教育。一些打工者不能以“工作忙、没时间管”为由推卸自己的责任，而应当摆正做父母的心态，担负起父母应负的教育职责。只有父母想清楚自己该如何教育孩子，多放些心思在孩子身上，才能让孩子踏上健康的人生旅途。用锁将孩子拴住的粗暴作法实在不可取。 律师：涉嫌非法拘禁 “朱先生在主观上是想保护他的儿子，但从法律层面上讲已可能涉嫌非法拘禁。”广东环球经纬律师事务所的丁一元律师告诉记者，虽然朱先生主观上并无恶意，但作法却已违背了中国的相关法律，此种作法应当受到禁止。 丁律师认为，小林父母的一把锁现在可以将小林暂时锁住，但也可能让小林的心灵永远地拴上一把解不开的枷锁。 编辑点评 “锁儿式教育”怎能附和者众 因为管不住孩子就用铁链将其锁住困在家中，朱先生的简单式教育，既违背了教育的基本理念，也违背了相关的法律，理当就此打住。而事件的背后则突显了打工者子女教育的社会盲点。 “锁儿式教育”事件频频出现，一方面与“棍棒之下出孝子”的传统惯性思维有关，另一方面也暴露出未成年人教育的社会环境还相当不成熟。尽管朱先生铁链锁儿的行为并无主观恶意，但小林作为一个个体，已经具有自己的权利和自由，特别是作为未成年人，更当受到特别照顾才对，然而街坊对朱先生这种明显违法的教育方式大多表示了认同和理解，这就很值得反思。 长期以来，我们的家长总是将自己的主观意志强行加于孩子身上，在缺乏与孩子交流的基础上，往往采取限制孩子自由的粗暴做法，替代亲情式教育。须知，这不但锁住了孩子的身体，同时也束缚住了孩子健康人性的自然成长。可怕的是，这种忽视孩子人权、将孩子当作自己私有品任意处置的违法式教育恰恰是当下社会子女教育现状的写照。 我们或许可以理解朱先生在生活压力大、情绪烦躁的心理下，对孩子只能采取最简单的教育手段的无奈。为了生活，打工者早出晚归，没有时间管教孩子。当孩子一出现出轨的事，便依照“黄金棍子出好人”的传统思想进行教育。但朱先生夫妇应该明白，解开孩子沉迷赌博机心结的钥匙不在市民的支招上，更不在锁住孩子的铁链上，而就在于他们自身的言行。李龙 |
|
不支持Flash
|
 | 新浪首页 > 新闻中心 > 社会新闻 > 正文 |  |
 |
| ||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
