本报讯 （记者 赵争耀 实习生 韩文文）《中华人民共和国民法通则》总共有法律条文156条，然而9月12日西安市雁塔区法院作出的一份民事判决书却分明写道：“综上所述，兹依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十八条第三项之规定，判决如下……”9月20日，接到判决书的原告李斌升却怎么也弄不明白这究竟是咋回事。
据在西安做生意的李斌升讲，1995年至2001年期间，自己与游某合伙经营一家电子
公司，后因经济纠纷将合伙人游某诉至西安市雁塔区法院，请求法院判令被告游某支付欠款1364000元。9月12日，西安市雁塔区法院作出了“（2005）雁民初第36号”民事判决书。在判决书中这样写道“本院认为，原告所持欠条系原告胁迫被告取得，属无效民事行为……综合上所述，兹依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十八条第三项之规定，判决如下……”收到判决书后，原告李斌升在查阅《民法通则》时却怎么也找不到第158条的法律条文。“既然《民法通则》总共有156条法律条文，那么雁塔区法院判决书中所依据的《民法通则》第158条又是从何而来？”拿着法院的判决书，李斌升搞不明白究竟是怎么回事。
随后，记者专门查阅了《中华人民共和国民法通则》，发现《民法通则》的法律条文的确是156条。为了进一步了解情况，记者对雁塔区法院进行了电话采访。在得知这一情况后，该院民一庭一名负责人称“如果是这样的话，那可能是校对人员搞错了”。
