百姓观点

　　动画片戏说关羽不必较真

　　◎黄翠莲

　　话题提示——由中国斥资千万元的动画片《关羽》即将开拍，但由日方负责动漫设计一事，在成都学术界和历史界引起了担忧和争论，也令广大观众热切关注。（9月19日《华

西都市报》）

　　担忧者表示，早前日本有拍摄方把唐僧变为女人，恶搞过《西游记》之事，让他们负责设计关羽，天知道会画出个什么样来？确实，因为文化差异，日本对我们的三国历史人物形象的陌生，设计出远离我们心中形象的三国人物，可能性很大。

　　担忧者不无道理，但是在现代社会，我们应该允许不同版本的存在。实际上，日本人心中的“三国”正如“一千个观众眼中的哈姆雷特”，因设计者、公司、版本而异。远的不谈，近年来，日方以“三国”为题材的游戏、游戏类型像过江之鲫————

　　所有的三国人物，几乎一个版本一个新形象，再加上漫画，声势上数量上惊人。

　　而在我们国内，前几年就有部投资将近一千万元的“Ｑ版三国”动画连续剧，深受青少年观众喜爱——刘备骑着一辆绵羊摩托车卖白菜，关羽则坐着红色兔子摩托车拣牛杂，张飞开着拉风的跑车卖猪肉。好像直到现在，也没有谁会以为关羽真是“骑摩托”、“拣牛杂的”。

　　改编的改编，戏说的戏说，那又如何？不管在游戏、漫画中怎样描绘三国人物形象，但我们一想到关羽，立即想起丹凤眼、美长髯，青龙刀、赤兔马；一想到张飞，会立即想起，胡须倒竖，丈八蛇矛；一想到诸葛亮，会立即想起羽扇纶巾……传统已经渗透到我们的骨髓血液当中，历史是历史，动画是动画，界限分明，以娱乐为目标的游戏、漫画、动画，改变不了我们心中历史人物的形象。动画片只是动画片，改变不了什么，只要不是恶意糟蹋人物形象，怎么拍都无妨，观众心中自然有把尺。

　　教会学生何时说“偶稀饭”

　　◎陈霞

　　话题提示——9月17日，一位在重庆某小学教语文的林老师给记者看了篇学生作文，“昨晚，偶GG带着他滴GF到偶家来7饭，那个MM在吃饭时一直向偶妈妈PMP，那样子真是好BT，实在是让偶粉寒，偶粉8稀饭她的话……”林老师感慨：“教了10多年语文，现在竟然看不懂学生的作文了。”（9月19日《重庆时报》）

　　的确，网络用语比较随意，也非常不规范，不熟悉网络的人根本就无法明白它们的真实意思，容易影响人际沟通。也难怪这名老师会发出“看不懂”之感慨。但，是不是因此将网络语言“赶尽杀绝”呢？显然不可能，我们不可能阻止众多网民使用网络语言，况且，网络语言所具有的便捷性和趣味性是不容忽视的，这也是网民对网络语言乐此不疲的真正原因所在。然而，网络语言存在的缺陷更是不言而喻，那么在网络语言和规范语言之间，让学生做何选择呢？

　　笔者以为，学校老师有责任让学生明白何时才能使用网络语言、何时必须使用规范语言。这就好比一个翻译官，必须明白自己何时必须使用外国语言，何时必须使用母语一样。也只有这样，才能使在“读图时代”长大的孩子们，能够对“简单、形象的交流工具”之渴求得到满足的同时，又能使他们的语言沟通能力不会被弱化。当然，这里有一个前提：学校老师对学生进行规范语言的教育绝不能有丝毫放松。

　　当然，正如社会语言学专家余志鸿教授所说，语言内部是有分工的，比如一个国家的文学语言就代表了这个国家的文化水准，应作为规范语言的标准。网络语言是信息高速路上高效的语言信息，但不能代替有声语言，也不能用作文学形式的艺术作品，人们应该慎重对待它。

　　副处级的信用三十万元？

　　◎徐林林

　　话题提示——日前，中国银行在全国范围内推出了个人信用循环贷款业务，其中，山东、河北等分行则发文规定：级别相当于副处级（含）以上的人员，最高可循环信用贷款30万元；科级则可贷20万元；级别与一般公务员相当的人，则能贷10万元。（9月19日《新闻晨报》）

　　“副处级(含)以上职位”与“30万元循环授信额度”，这两个看似无关的概念却被银行划上等号，估计这是许多人没有想到的。信用贷款，顾名思义以借款人个人信用为借贷依据。而个人信用的好坏与个人职位、身处行业，没有什么必然的联系。近几年，不少地方公务员拖欠贷款十分严重，有的处级乃至厅级干部，数十万元贷款一拖五六年，有钱也不还，直到纪委出面，三令五申，甚至搬出党纪，这些人方写下还贷计划。可见，官越大个人信誉度未必就越高。

　　再说，就国家公务员目前的工资水平而言，30万元授信贷款额度绝不是小数目。即使是正厅级干部，在多数省市的月薪也就2500元至3500元。一年下来，其年收入满打满算顶多4万多元。这些官员大多上有老下有小，要如数偿还30万元贷款，恐怕不是件容易的事。

　　还有，如此授信贷款很容易造成官员无力偿还，甚至诱发权钱交易。比如，在签订授信贷款合同时，某官员还在职位上，假如过段时间此官员辞职或因其他原因离职，那他就很可能丧失还贷能力。其中潜在的透支风险，银行能否有效控制？由此引发的经济官司势必付出相应的成本，由此造成的大量呆账、死账，最终究竟由谁来埋单？

　　虽然国外也有银行向政府官员提供高额透支信用卡的情况，但国内银行可能淡忘了“中国国情”：中国内地官员与国外官员在经济上存在着本质上的差异，即欧美官员大多是富人，而内地官员一个都不是，除非是早晚要“出事”的贪官。所以，在这方面想当然地“与国际接轨”，显然是极不现实的。

　　笔者以为，“副处=30万元贷款信用”，折射出这么几个问题：一是某些银行至今对“官本位”奉若神明，认为官越大信用度越高；二是变相地将“政府信用”置换成了官员的个人信誉，并间接地拿“政府信用”为官员作贷款担保；三是暴露出银行在经营信用贷款上工作作风相当浮躁，疏于服务对象的信用采集、社会信用体系的构建。

　　天池不留客，宜早更宜快

　　◎郁樗

　　话题提示——“到2010年，新疆天池核心景区将仅作为游览、观光区。”天池管委会表示，正在进行中的还天池原貌工作，最终将使吃、住、购物、娱乐等服务项目退到20多公里以外的三工河谷处，实现景区与生活区的分离。（9月17日《北京青年报》）

　　近年来，“景区疲劳”、“景区原生态破坏”、“风景名胜区城市化”等字眼经常见诸报端。在国家相关法律和社会舆论的压力下，不少景区的管理部门采取了一些保护措施，以维护景区的可持续性发展。比如，黄山实行景区轮休、庐山限制游客数量并将山上居民搬迁到山下等。

　　可是，仍有不少自然景区的管理部门为了增加收入，依然在景区进行着大量的商贸活动。这些活动聚集了人气，使景区的承受力达到极限，生态环境受到不同程度的影响。与其说这是方便游客，倒不如说是为短期利益而为之。在此背景下，实现景区与生活区相分离，是景区保护的必由之路，也是迫切之需。

　　新疆天池管委会表示，天池核心景区将仅作为游览、观光区，天池将不留宿游客。这个决定将有益于景区的保护，值得肯定。唯一遗憾的是，天池不“留客”竟要等到四年以后。四年是个不短的时间，在四年时间里人们足可以破坏某种生态环境。依笔者来看，保护天池，“景区不留客”宜早宜快，千万别等破坏得无法补救，那将悔之晚矣！

　　紧急与否电话都应统一

　　◎沸腾

　　话题提示——16日，公安部消防局局长郭铁男在中国消防协会举办的“公共安全与应急救援”论坛上表示：“110、119和122合并后，将再设立一个非紧急救助电话，以应对卫生、环境等事故和故障的救援。”据了解，具体号码正在研究中。

　　（9月17日《北京娱乐信报》）

　　这几个电话对普通老百姓来讲，都是很重要的，所以，有必要对这事提提建议。

　　城市的紧急救助电话和非紧急救助电话，不是仅为本市市民服务，而是为包括流动人员在内的所有人员服务的，所以，紧急救助电话和非紧急救助电话的标准，需要全国统一的规范和标准。这个标准应该包括两个方面：一是紧急和非紧急的内容和种类，二是紧急非紧急的正式名称和号码。

　　目前，110紧急救助包括了原来的110、119、122、120等电话的业务。国家标准一旦确定，那么全国城市的110都应该按照这种标准设立。不然，在北京遇到火灾可以打110，而到成都遇到火灾，打110却不通就误事了。所以，在紧急和非紧急的内容标准上要全国统一。

　　在紧急和非紧急的名称上，全国也要统一、固定。把110继续叫报警电话不准确，把非紧急电话叫做非报警电话也不恰当，因为除报警电话外，所有的通话都可以广义地叫做非报警电话。所以，应该重新定名和规范，目的就是方便群众。

　　所谓重建不过是种投资

　　◎于立生

　　话题提示——很快就是圆明园被八国联军烧毁146周年纪念日了。近日，从浙江横店集团传出消息，该集团将筹资200亿元，耗时五年在横店再造这个举世闻名的“万园之园”，初步规划占地面积350公顷，与圆明园一般大小。

　　（9月18日《国际金融报》）

　　圆明园的价值无以估量，主要有二：一是历史遗迹，文物的价值。从文物价值的角度来看，重建圆明新园，不过造起一个“假古董”，如是而已。其二，艺术价值。这也是横店异地重建圆明新园的依据，如该项目总指挥说：“重现1860年以前的艺术辉煌”；对此同济大学阮仪三教授认为“在……大火中，圆明园已经死了……”对这些说法笔者都不敢苟同。

　　圆明园并没“死”。审美活动首先是诉诸感官的，现只存断壁残垣的圆明园，令人触景生情，缘“落后就要挨打”，思国耻而图奋进，因之而具有了原物并不具备的丰厚而深刻的文化内涵，审美价值并不在原物之下，如同断臂之维纳斯。而正如阮教授所说“圆明园并非短短五年、十年就可以完成的”，即便新园建成，也不过是对原物的“翻版”，艺术价值并不会高于原物，更不可与现存的圆明园同日而语。

　　所以我认为，横店重建圆明新园，不过一项商业投资、一个经济行为而已（如报道中所谓“带动当地旅游业发展”、“满足广大游客的需要”），至于历史或艺术，恐难搭上边。