本报讯 （见习记者孙启明 通讯员马新）经同村人介绍，一男子与一女子确立恋爱关系。然而，待给付彩礼提出结婚后，女方却一走了之，音信全无。男方为此迁怒于两位媒人，将二人告上法庭要求返还彩礼款。日前，东丽区法院经审理认为，原告对自己的行为应有理性认识，二被告作为媒人对此没有法律上强制的注意义务，遂一审判决驳回原告诉求。
去年8月，东丽区男子方某经同村人李某和王某介绍，与女子申某相识并确立恋爱关
系。同年9月16日，方某给付申某彩礼5000元。此后，方某为申某买衣服、治病又支付了一笔钱。今年年初，方某向申某提出登记结婚要求，但申某却以各种理由拖延。5月，申某离开方某，至今未归。为此，方某认为李、王两位媒人欺骗了自己，遂一纸诉状将二人告上法庭，要求返还彩礼款。法庭上，李某和王某辩称，方某给予申某彩礼，自己并不知情，故不同意方某诉求。
经开庭审理及核实证据，法院认为，民事责任是违反民事法律规范、实施侵害合法权益行为所应承担的民事法律后果。而在本案中，原告给予案外人申某彩礼款，又为申某购买物品、治疗疾病而支付钱款，属于原告与申某相处期间的个人行为。原告主张将彩礼款项交予了二被告，且二被告存在欺骗行为，但原告并未提供确实、充分的证据加以证实。从行为责任角度分析，原告作为完全民事行为能力人，对自己的行为应有理性的认识，二被告作为媒人对此没有法律上强制的注意义务。综上，原告起诉要求二被告承担返还责任，证据和依据不足，法院难以支持。由此，法院作出上述判决。
