“流氓兔”因“流氓”不能做商标

　　法院认为易误导青少年，韩国公司起诉商评委一审败诉

　　本报讯（记者吕佳瑜李欣悦通讯员郭京霞）因申请注册中文的“流氓兔”商标被驳，韩国一家公司将国家工商行政管理总局商标评审委员会告上法庭。前日，北京市一中院做出一审判决，以“流氓兔”一词易对社会公众，特别是青少年消费者的是非观念产生误导为由，驳回了韩国公司的诉状。

　　原告认为“流氓兔”有个性

　　麻希玛柔娱乐有限公司是一家韩国公司。2002年7月，该公司在电子出版物及牛奶饮料等商品上向商标局提出申请注册“流氓兔”的商标，被商标局驳回。麻希玛柔公司不服商标局的驳回决定，于2003年4月25日向商评委申请复审。2005年8月，商评委经审查后作出驳回注册申请，不予初步审定公告的复审决定。麻希玛柔公司仍不服，将商评委告上法庭。

　　麻希玛柔公司称，其申请商标“流氓兔”是金在仁创作并授权原告申请和使用的“MASHIMARO”动画形象的中文名称，该形象是一只很有个性的兔子，在中国已经使用多年，在消费者心目中具有了相当的知名度。在中国，带有申请商标文字及图形的文具、首饰、家居用品等都有大量销售，互联网、杂志、报纸等各种媒体也对申请商标有大量的宣传介绍，各个出版社纷纷推出以“流氓兔”为主角的图书。原告的申请商标已经深入人心，成为具有特定含义的名词。

　　被告称大众对“流氓”反感

　　而商评委认为，麻希玛柔公司申请注册的“流氓兔”商标中的流氓系指放刁、撒泼、施展下流手段等恶劣行为。考虑到大众对“流氓”一词的反感，以及带有“流氓”字样的词汇做商标一般不为传统理念下的社会公众所接受的状况，以“流氓兔”作为商标使用，易产生不良影响。

　　一中院认为，将“流氓兔”这一文字标志作为经国家商标主管机关正式核准注册的商标使用，容易对一些社会公众，特别是青少年消费者的是非观念产生误导，从而造成不良影响。据此，一中院作出上述一审判决，维持了被告作出的关于“流氓兔”商标的驳回复审决定。