从市信访办公布的七宗违法上访案件（见下文）来看，均存在这样的共性，那就是，违法上访行为人均认为自己的权益受到了侵害，此其一；其二，行为人均采取法律所禁止的方法，违法的、甚至犯罪的手段来“维权”。其实，这是极不理智，极不可取的。我国现有的法律框架下，有信访、民事诉讼、刑事诉讼、行政诉讼、仲裁制度等权利救济办法、途径供公民维护自己的合法权益，也就是说，我国法律赋予公民的维权途径、手段是丰富的、充分的、广泛的。
诚然，当某一公民的权益受到侵害时，他（她）享有维护自己受损利益的权利，但是，只有通过合法的途径、方法维权方能达到真正救济自己权利的目的。任何违法手段，不但达不到维权的目的，反而事与愿违，因为违法犯罪的“维权”手段，破坏了社会的稳定与和谐，行为人必将受到法律的制裁。
孟德斯鸠说过，权利是指可以做法律允许的事情，如果一个人可以做法律允许范围外的事情，那他（她）就不再享有自由和权利了。权利与义务是相一致的，宪法和法律均不允许任何人只讲权利，不讲义务。《中华人民共和国宪法》第三十三条第三款规定：“任何公民享有宪法和法律规定的权利，同时必须履行宪法和法律规定的义务。”第五十一条规定：“中华人民共和国公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。”由此可见，那些只讲权利，不讲义务，甚至将一己之利凌驾于国家、集体、社会和其他公民的合法权利自由之上的行为，是宪法所禁止的。
（作者为市律师协会刑事法律业务委员会主任）
