儿子与同住的父母因家庭琐事发生矛盾，居然将两位老人告上法庭，在两位老人无房的情况下，要求老人搬出现居住的房屋。日前，长宁区法院认为原告刘林、杨元华（均化名）的诉讼请求有悖社会的公序良俗，依法予以驳回。
被告刘富生、蒋燕芳系原告刘林的父母，于1966年从上海支内到了贵阳。刘林大学毕业后在上海一家外资企业工作。1999年4月，两位老人退休后将贵阳的住房出售后回沪生活
。2001年刘林与杨元华结婚，以贷款方式购买了长宁区天山路上的一套商品房，在支付首期款时因缺钱，两位老人将贵阳原住房卖后所得的3.3万元支援给他们。当时刘林对父母说，以后可以搬过去一起住，儿媳杨元华也表示同意。
2003年7月，老两口搬入新居。一开始一家人倒是其乐融融，可是时间长了，由于两代人的生活习惯不同，经常发生争执。后竟发展到互不说话。由于没有足够的资金买房，两位老人又不愿意租房居住，双方矛盾进一步加剧，儿子和儿媳便将父母告上了法庭。
法庭上，两位老人表示现在退休工资低微，根本没有能力购房，同时表示不愿搬出现有的房屋，请求法院为他们主持公道。
法院经审理后认为：老年人的合法居住权益受法律保护。双方的矛盾，系未能正确处理日常生活琐事所致，双方均应认真反思各自的行为，采取积极的行动来弥合亲情。在两位老人没有住房的情况下，儿子媳妇要求他们搬出而另行找房居住的诉讼请求，违反了《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，遂依法作出了上述裁决。
本报记者袁玮通讯员梁志明
