【龙虎网报道】徐某今年70多岁，阳群比徐大爷年轻20多岁，也是年近半百了。7年前，相识相爱并同居。但3年后，徐某提出要与阳群分手。可两人为3万元的借款，闹上了法庭。昨天上午9点，南京秦淮区法院正式公开审理了该案件。此案得到老年人的极大关注，法庭变成了200老人学法的学堂。
旁听老人静候庭审
上午8点多钟，记者赶到法院，旁听席上已座无虚席，而目大多数为银发老者，这些大爷大妈们都挺直了腰板端坐等待，等待法官敲响本的法槌，“听说这个案子涉及到一个老年人同居生活的波折经历，我觉得很有兴趣，说不定对我们自己也是一堂活生生的普法教育课呢，所以就一大旱赶过来听审了。”赵大妈悄悄地透露了一下关注此案的原因。原告徐某昨天并未出庭，他的代理人唐某是省退休法律工作者协会的成员，也是70高龄，满头白发了。唐某介绍，徐某前两天突然中风厂，经过医院急救才“稍微好转”，目前还躺在家里休养，无法到庭。作为被告，阳群早早赶到法院，坐在被告席上，年近半百的她额头上已有明显的岁月留痕烫了一头卷发、衣着打扮较时髦的阳群，却难以掩饰内心的失望和委屈。
昔日恋人对簿公堂
徐某原是南京一工厂的离休干部，每月有3000多元的离休金。老伴去世后好一段时间，徐大爷渐渐觉得儿女不在身边的他“很孤独”。1999年上半年，徐某拜托身边的老朋友帮忙给介绍个“老伴”，于是，他的朋友高名就将刚刚离婚不久的阳群介绍给厂他。两人认旧之切，阳群觉得徐义原先是干部，诗人也很和气，虽然两人年纪相差了足足20好几岁，但她觉得只要老人家“人好”、“对她好”就可以了。徐某也觉得阳群不错，虽然还有个来成年的女儿需要照顾，但他觉得两人只要“谈得来”，女方能给予他关怀和照顾就可以了。于是双方很快在“媒人”负撮合下建立了恋爱关系。不久，徐某干脆搬进了阳群家，过起了同居生活。可是好景不长，徐某虽然每只都交给阳群几百元“生活补助费”，但阳群似乎总是不够花。徐某税，两年来他付给她数万元生活费，远远超过了自己独居时的生活开销，他发觉自己和阳群的生活习惯、个人脾性都如同两人的年龄一样，相差甚远，似平越来越不合适做“夫妻”了。但阳群认为，这是徐某“干女儿”造成的。
由于长期同居在一起，两个人经济上没法明晰地分开使用，徐某时常取钱给阳群做家用，家里的大小事情一般也由阳群做丰。可到了2002年下半年时，阳群突然发现，徐某经常反过来向她伸手要钱用了，问徐某做什么用，徐某过了很长时间才告诉她，自己在外面认了个“干女儿”，钱都是给“千女儿”用了。阳群觉得不对劲，也提出自己女儿学习生活都急需用钱，因此多次向徐某讨要生活费，徐某实在被逼得紧，于是先后返还给阳群1万多元，但让阳群写了收条。从此以后，两人关系逐渐疏远。2003年元月，徐某又找到阳群，说手头紧，借了2000元。去年，徐某终于提出和阳分手，并要求其退还共4．5万元合购房的款项，但都被阳群骂了回去，而阳群虽然住进了该集资房，但没有产权证和上地使用权证。老人多次找她都未能达成妥协，最后只能把纠纷闹到法院，要求法官依据他们之前签订的《婚前协议—朽》的约定产以合法裁决个人权益。
旁听席分裂为两大阵营
案件审理到一半，记者感觉情况已经明显对徐某不利。他所说的婚前协议原件已经丢失，而被告方根本不承认曾签定过这样的协议。原告所提供的借条、收条等证据，很难认定其有效性。证人也都记忆含糊，有的至前言不搭后语。休庭期间，旁听席立刻分裂成了两大阵营。一派力挺原告，对于被告拒绝承认借了原告3万元，李女士很“专业”地提出用反证法：让被告提供买房时的取款凭证或借款凭证，只要一核对数额，真相立刻大白。但法庭并没有采纳她的建议。一位姓还的女士嫌原告的代理人答辩不力，直接走到他面前指责他说，你怎么可以这样说，然后告诉代理人应该如何说，弄得代理人哭笑不得。一派支持被告，张大妈认为，同居期间，今天你买条鱼，明天我添件衣，哪里说得清，多用的一方活该!还有几个老人在一边交头接耳地讨论着什么。
缺乏证据，原告败诉
法院经过庭上审理，结合对原被告双方提交证据各自陈述及答辩，包括证人证言，认为原告没有能够提供法庭关于资房款的原件，所提交的约定购房款项的复印件又相互矛盾，并日不能确认存在婚前协议书。法院认为，徐某的3万元房款冈没有提供收条，出庭证人又与其关系密切，单凭证人的证言不能推断3万元“已付房款”真实存在。上午11点左石，法庭终于作出判决，原告要被告返还3万元房款的诉讼请求冈旺据不足不子支持；被告阳群：本判决书生效后10内返还原告徐某1．5万元。本案受理赞由原告负担b000元，被告负批2000元。
