委托人告律师耽误诉讼

　　大图：被告律所代理人及刘律师（右二）在法庭 小图为龚女士称与医院发生纠纷后 支付费用请律师打官司 但对方拖延致使败诉

　　委托人告律师耽误诉讼

　　提出索赔55万余元 律所同被起诉 辩称代理人已履行职责 己方无责

　　本报讯（记者 王巍）认为代理律师没有履行职责造成超过诉讼时效，导致自己在医疗纠纷中败诉，龚女士将曾经是自己代理人的刘律师和其所在律师事务所告上法庭。

　　今天上午，该案在东城法院开庭审理。

　　庭审现场

　　陆通联合律师事务所答辩表示，该所接到投诉后才获知此事，但负责此事的刘律师在2003年已经调离该所。

　　事务所通过初步调查认为刘律师根据代理协议，已经尽到职责，出庭履行了代理事项，事务所不应该承担责任。同时由于决定是否起诉以及决定起诉时间的权利在原告，而不在接受委托的代理人，因此龚女士的起诉没有事实和法律依据，事务所不应当承担责任。

　　目前已经转所的刘律师表示，龚女士的起诉不是事实，自己从未要求增加代理费用，龚女士签署起诉状后他马上陪同其去立案，也没有阻止过龚女士上诉，自己已经完全履行了代理义务，没有过错。龚女士在医疗事故纠纷中的败诉，不仅仅是诉讼时效问题，法院判决认为龚女士不存在损失，因此没有支持其请求。

　　案情回放

　　称拖延诉讼 索赔55万

　　原告龚女士母子因与北医三院、海淀妇幼保健院发生医患纠纷，于2002年9月28日与被告北京市陆通联合律师事务所和刘律师签订了委托代理协议，并向被告支付了5000元代理费。

　　后被告要求增加代理费用，并拖延起诉，在原告催促下才于2003年10月在法院立案，但最终因超过了诉讼时效而败诉，经上诉后二审仍然败诉。

　　原告认为被告不尽代理职责，直接导致了原告的败诉，给原告造成了严重经济损失，要求二被告赔偿原告经济损失共计55万余元。摄/王巍