原告法院门口纠集20余人绑走被告遭刑拘(图) | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2006年10月12日15:07 金羊网-羊城晚报 | |||||||||||
20余名恶汉先是施以乱棍,继而将苦主押往异地,12小时后送回 本报讯 记者李春暐、实习生曹斯报道:告你不倒,就把你绑走!更荒谬的是,如此嚣张的闹剧竟是在光天化日之下,在庄严的法院大门前发生。昨天凌晨5时许,广东穗安消防
自述:法院门口被告遭打 袁新怀说,他是前天下午,因一起经济纠纷到越秀区人民法院作为被告一方应诉的。原告方是来自清远的梁某。案件于下午2时15分在法院民事二庭进行审理。期间,袁新怀以公司业务经理的身份参与了庭审。他称,当时“明眼人都看出,判决结果将会对梁某不利”。 下午6时30分许,法官宣布休庭。袁说,他随后准备和跟随而来的小舅子刮正安、弟弟袁新兵以及律师回家。但4人刚跨出法院的玻璃门,骇人的一幕发生了:七八个五大三粗、人手一根半米长大铁棍的男子不由分说对着他们就打。其后,数人拉着袁新怀往外拖。 刮正安和袁新兵见势不妙,冒着棍雨死死地拉住袁新怀不肯放手。然而,很快又有十几个壮汉前来支援,拿着铁棍更加凶狠地向3人打来。其他两人痛得不行,只好放手,眼睁睁地看着袁新怀被掳走,拖上了距法院大门20多米远一条小巷的银灰色面包车上。面包车随后绝尘而去。整个事情从发生到结束恍如在电光火石间。 这些说法得到附近一位居民的证实。他称,当时确实看到“一群人拿着棍子把一个男的拖进了面包车!”而有不愿透露姓名的人士表示,当时想施以援手,但一切实在发生得太过突然,结束得又太快,等他们回过神来,“人早就跑了”。 伤痕累累的刮正安和袁新兵随后报警。3分钟后,东湖街派出所的干警便赶到了现场。根据他们提供的信息,警方很快将嫌疑最大的梁某和他弟弟带回派出所调查。 袁新兵说,事发后他们到派出所录取了口供,“警察向他们说:‘姓梁的认了,你哥可以回来,你们在这里等着’。”他悬着的一颗心才稍微平静了一些。 距离事发后的12小时,袁新怀终于被送回来。 目击:事主身上多处伤痕 回忆被绑的经过,袁新怀心有余悸。他说,自己被绑至清远一宾馆,一度“以为自己会被干掉”。袁新怀说,他被抓上车后,对方把他的手反剪,将其手机没收并关掉,接着拳头和铁棍就如雨点般朝他袭来。他回忆:“车上有4个人,开车的我认识,是梁某的小舅子。还有些人也有印象,以前和他们打过交道。”袁新怀说,几人随后对他打一阵歇一阵,整个过程持续了几个小时,不少人一边动手,还一边叫嚣:“搞死你!” 记者看到,袁新怀身上多处有伤痕,右眼更是严重淤肿。 律师:如此行径挑战法律 法院门口公然掳人的行径让参与审理案件的易春秋律师事务所黄律师很气愤。他说,前天下午5时30分庭休时,原告梁某就曾在法庭上叫嚣“不是你死就是我死,我们等下就抓人”。黄律师当时也用粤语将情况向法官作了说明。但当时大家都以为是玩笑话,没想到凶徒如此猖狂! 市人大代表、广东大同律师事务所朱永平主任也对事件予以谴责。他认为,这是公然藐视法律的行径。朱永平说,如果能确认原告梁某的行为,则表明他已经触犯刑法,该行为可定性为绑架和非法禁锢罪。如果情节较重,可判处3年以上徒刑。朱永平说,原告在法院门口作出此举是对法律的公然挑衅,也是一种无知。 据了解,目前警方正对案件作进一步调查。(报料人罗小姐,二等奖200元) | |||||||||||