各式调查数据轰动结果荒谬 专家吁读者多打问号

　　名目繁多的“调查数据”常常具有“轰动效应”，专家建议读者多动脑筋多打问号

　　“97%职场人有压力未解决”、“七成女性有性唤起障碍”……现代生活正被各式调查数字化解析。在某知名网站，今年1-7月发布的有关调查的消息就有60多万条！一些网站专门设有调查栏目———某知名网站今年初到7月底就设置调查15个，某些调查数字让人大为震惊。

　　如此繁多的调查，到底有多少是确凿可信的？一些读者提出质疑。为此，本报(羊城晚报)记者多方采访，对“调查”展开了“再调查”。

　　一些调查数据很轰动

　　看看这些调查数字：

　　———一家知名保险套商发布的网络调查显示：中国人的平均性伴侣多达19个！

　　———六成都市人对婚姻感到失望。结婚不足三年，就有四分之一的人表示如果可以重来，将不再与现任配偶结合。曾经动过“但愿没结婚”这样念头的丈夫和妻子超过六成。

　　———七成女性有性唤起障碍。

　　———高考志愿调查结果显示半数人后悔当年所选专业。

　　———“政府•公共事业”为工作疲惫最严重的行业。

　　———97%的职场人士称“有压力未解决”。其中30%觉得压力十足，喘不过气。

　　……

　　记者在采访中发现，各种调查涉及社会生活的方方面面———家庭、情感、职场、消费、政治、经济等等，调查发布者为国家机关、网站、公司等。而越是让人大呼“想不到”的调查数字越容易被网络转载，点击浏览数也更高。

　　对这些调查结果，到底有多少是确凿可信的？不少人在大呼“想不到”之后，往往跟着一句：“不会吧？”

　　有些调查结果太荒谬

　　“中国人均性伴侣19个？在我看来，太荒谬了！”中山大学社会学系教授王宁说，这样的信息就显得不可信。

　　数据的收集过程是怎样的？样本如何构成？采取什么样的调查方法？随机抽样还是分层抽样？王宁告诉记者，调查应按严格程序进行。调查程序和调查问卷设计得是否科学非常重要，问卷调查不科学，结论就是无效的。“最怕的就是人们把无效的当作有效的。于是，形形色色、让人大跌眼镜的结果出来了。这是误导。”王宁说。

　　另一位教授告诉记者，调查资料本身必须真实可靠。资料本身不可靠，如何得来真实可靠的数据？“‘七成学生为了高考愿意服药，六成认为服药可以提高高考成绩’这个调查中所取的某一项资料就有争议。”

　　一些调查结果往往来自于网络随机抽查。社会学家赵莉说，网民年轻化，不能推论整体。委托网络进行调查的某公司经理也对记者说，网上调查存在较多的不确定性，统计应该是不完全正确的，可以作为参考，但不宜未经深入核查就发布出去。

　　到底形形色色的调查结果，有多少可信？有几分可信？专家们建议，读者看到类似的调查数据不能人云亦云，不能跟风，要多动脑筋，多打问号，独立思考———特别是对网络发布的信息和数据。

　　(来源：金羊网-羊城晚报，记者：王雷、蔡锦春)