晨报讯(孙峰 首席记者王勇)大连某公司一职工因病去世后，一女手持“遗嘱”，自称曾与其未婚同居，要求继承约3.5万元遗产。昨天，认为“遗嘱”无效，西岗区人民法院一审判决驳回其诉讼请求。
赵女士称，1999年12月，她与大连某旅游公司职工张某相识后一起生活。2003年2月，张某患重病，多次住院，其间她给予细心照顾。今年7月26日，张某在医院写下遗赠抚养
协议，承诺死后其工资、公积金、医保等归她所有。
今年8月5日，张某因病去世。之后，赵某多次找到大连某旅游公司，要求领取张某的工资、公积金等款项，但一直没有结果。8月14日，赵某起诉至西岗区人民法院，要求该旅游公司配合其领取张某的工资及公积金2.1万余元，并支付张某的丧葬补助费、一次性救济费等1.4万余元。立案后，18日，张某之子提出要求作为第三人参加诉讼。
昨天西岗法院公开审理此案，赵某当庭出示由其书写、盖有张某手印的协议。同时，张某的徒弟出庭作证，证实张某订立该遗嘱时其在现场。
庭审时，大连某旅游公司对赵某的诉讼请求表示同意。张某之子则认为赵某的陈述不属实，其代理人表示，赵某与张某只是朋友关系，并无同居事实。
审理后，法院认为，该协议应为代书遗嘱。根据规定，代书遗嘱应由两个以上见证人在场见证，由其中1人代书。本案中代书遗嘱只有1人在场见证，因此该代书遗赠应为无效。据此，西岗区人民法院一审驳回赵某的诉讼请求。张某工资、公积金等由其子继承。
