指林则徐是历史罪人 博主被批为文化暴徒(组图)(2) | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2006年10月16日09:07 国际在线 | |||||||||
文化论争沦为博客掐架 由于两篇博文被网易文化频道放在显要位置,博主“亦忱”的观点自然而然受到众多网民关注,且引发激烈争辩,甚至已经发展到“博客互殴”的境地。截至昨晚21时,仅仅网易网友的评论就超过5000条,反对者居多,其中属谩骂性质的占90%以上,完全支持作者的不到2%。
知名博主“宋石男”更是直言“再谈林则徐是厚诬古人”。宋石男说,林则徐禁鸦片完全没错,鸦片对国计民生之巨大伤害无可辩说,而且林则徐到广东禁烟前,先是在内地任督抚禁烟成功才被皇帝相中,派去广东,只可惜内地与沿海禁烟事业内涵相差太大,林则徐从无外交经验,难免有应对失误之处。而“亦忱”基本上就是咬着这个不放,“林则徐不是民族英雄,反而是民族罪人”的结论显然站不住脚。 对此,博主“亦忱”立即提出反驳,批评宋石男误读文章立意,不得要领,是在对鸦片战争史实严重缺乏了解情况下妄下结论。接着,宋石男又博客里指责“亦忱”的博文只不过是排山倒海地摆事实,得出毫无逻辑关系的结论,甚至把如此极端的观点比作是“庸医杀人”。结果,受到言论激怒的“亦忱”随即抛出“宋石男:严肃的职业的读书家还是文化界混混?”的博文,谴责宋石男以不屑的口吻夹枪带棒地进行无厘头的贬损和“厚诬”。 防止“历史虚无”误区 其实,林则徐在中国近现代史上是一位得到过最多赞誉的政治家,其谥号“文忠”,是清朝皇帝表彰其维护朝廷长远利益的辛劳所赐,维新派则称颂其开学习西方“长技”之先河。全国解放后,从开国领袖毛泽东到改革开放后的创业者,都称赞过林则徐的变革开拓精神,著名历史学家范文澜的评价最贴切——中国近代“睁眼看世界的第一人!”而且,史学界早就讨论过,基本结论是“林则徐是民族英雄”,或许是悲剧色彩浓郁些而已,因此“林则徐是历史罪人”的说法是荒谬的。 我们知道,近代史问题与现实世界有着千丝万缕的联系,对它的解读时常随着现实世界思潮的变化而变化。那么,我们应该用什么样的眼光去看待古人呢?正如网友们所说:对待历史人物的功过应当平心静气,全面考量,如果用现代商业思维去批评古人,完全不考虑历史背景,抓住对方一个失误大做文章,看似有理,实则迂腐!我们应该在摆脱过去“洗脑”般的历史教育中,一定要注意防止走向“历史虚无”的误区。 来源:信息时报 | |||||||||